Ухвала

від 17.12.2024 по справі 902/1161/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"17" грудня 2024 р. Cправа № 902/1161/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому

засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля", 24600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище Крижопіль, вул. Порошенка О. Героя України, будинок 74А, ідентифікаційний код юридичної особи 33143011

до Ободівської сільської ради, 24353, Вінницька обл., Гайсинський р-н, село Ободівка, вул. Ватутіна, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 04331107

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною у редакції позивача

за участю представників:

від позивача адвокат Хитрук І.С., згідно ордеру

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 05.11.2024 надійшла позовна заява № 2194 від 04.11.2024 (вх. № 1214/24 від 05.11.2024) Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до Ободівської сільської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди землі № 391 від 27 червня 2017 року, що укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля" укладеною у редакції позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

11.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказу сплати судового збору до матеріалів справи.

Ухвалою від 11.11.2024 судом постановлено позовну заяву № 2194 від 04.11.2024 (вх. № 1214/24 від 05.11.2024) Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

До суду від позивача 14.11.2024 надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою від 18.11.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/1161/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 17 грудня 2024 року о 10:30.

27.11.2024 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 26.11.2024 (вх. № 01-34/11670/24 від 27.11.2024) про долучення платіжної інструкції про сплату орендної плати за землю.

12.12.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 12.12.2024 (вх. № 01-34/12327/24 від 12.12.2024) у якому відповідач зазначив про відсутність заперечень щодо заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві та просив здійснити розгляд справи без участі представника Ободівської сільської ради.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений ухвалою суду від 18.11.2024, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Приймаючи до уваги, що учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача. Судом також враховано, викладене у відзиві клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника Ободівської сільської ради.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, окрім вирішених судом, учасниками справи не заявлено.

З метою ухвалення процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час виходу. Після виходу з нарадчої кімнати, судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1161/24.

2. Призначити справу № 902/1161/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 14.01.2025 о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1161/24 по суті відбудеться 14 січня 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 17.12.2024.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.