Ухвала

від 16.12.2024 по справі 904/4554/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4554/24

за позовом Організації орендарів орендного підприємства "ЗАВОД "ЛУЧ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кравченко Ірина Ігорівна, довіреність б/н, від 17.07.2024, представник

СУТЬ СПОРУ:

Організація орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Павлоградської міської ради, в якому просить визнати недійсним рішення Павлоградської міської ради від 20.08.2024 року №1722-54/VІІІ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно договору купівлі-продажу № 162 від 03.07.1996 державного майна орендного підприємства "Завод "Луч", позивач є власником цілісного майнового комплексу орендного підприємства "Завод "Луч", який знаходиться у тому числі, по вулиці Горького 164 на земельній ділянці 0,33 га.

Відповідач ухиляється від оформлення за позивачем права користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що він її продає на аукціоні. Неоформлення позивачем права користування земельною ділянкою, на якій знаходяться зазначені будівлі та споруди, відповідно до вимог статті 23 Земельного кодексу УРСР, не позбавляє позивача права у подальшому належним чином оформити таке право користування.

Позивач зазначає, наявні обставини, за якими позивач як набувач за договором купівлі продажу об`єктів нерухомого майна, що розташовані на спірній земельній ділянці, має право на оформлення права користування цією земельною ділянкою, тому прийняте відповідачем оспорюване рішення у визначених позивачем частинах порушувало наше законне право та інтерес.

Однак, призначений аукціон унеможливить реалізувати право позивача користуватись вищевказаною земельною ділянкою, на якій знаходиться нерухомість за адресою вулиця Незалежності (Горького) 164 м. Павлоград.

Разом із позовною заявою Організація орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" подала заяву про забезпечення позову, в якій просила суд заборонити Павлоградській міській раді продавати земельну ділянку площею 0,0084 га кадастровий номер 1212400000:02:035:0033.

Ухвалою від 17.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.11.2024.

Ухвалою від 17.10.2024 (з урахуванням ухвали від 24.10.2024 про виправлення описки) заяву Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" про забезпечення позову задоволено.

Заборонено Павлоградській міській раді продавати земельну ділянку площею 0,0084 га кадастровий номер 1212400000:02:035:0033.

В судовому засіданні 11.11.2024 Позивач надав усні пояснення по суті справи.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім у судовому засіданні суду не надав, про дату та час повідомлений належним чином.

Ухвалою від 11.11.2024 відкладено підготовче засідання на 25.11.2024.

14.11.2024 через систему "Електронний суд " від Відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відмінено Павлоградською міською радою спірне рішення.

15.11.2024 через систему "Електронний суд " від Відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

25.11.2024 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з тим що представник Позивача знаходиться у щорічній відпустці до кінця тижня.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву про закриття провадження.

Ухвалою від 25.11.2024 відкладено підготовче засідання на 16.12.2024.

16.12.2024 відповідач в судовому засіданні підтримав заяву про закриття провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з зайнятістю повноважного представника в Закарпатському апеляційному суді в кримінальній справі.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Згідно положень п.2 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, відміна Павлоградською міською радою рішенням від 12.11.2024 № 1830-57/VIII спірного рішення від 20.08.2024 № 1722-54/VIII є підставою для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Павлоградської міської ради про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №904/4554/24 Організації орендарів орендного підприємства "ЗАВОД "ЛУЧ" до Павлоградської міської ради про визнання недійсним рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.12.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 17.12.2024.

Суддя Н.Г. Назаренко