Ухвала

від 16.12.2024 по справі 905/1575/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2024 Справа № 905/1575/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО» (04128, м. Київ, вул. Мрії, буд. 23; код ЄДРПОУ 37405944)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Діанівська птахофабрика (85783, Донецька область, Волноваський район, с. Діанівка, вул. Миру, буд. 1А, код ЄДРПОУ 30492941)

про стягнення заборгованості в сумі 1 156 520,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Діанівська птахофабрика про стягнення заборгованості в сумі 1 156 520,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №ТД 759 від 22.03.2019, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1 156 520,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначено позивачем у позовній заяві, відповідачем було частково сплачено заборгованість за договором поставки №ТД 759 від 22.03.2019, а саме в сумі 23 538,66 грн. Разом із тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості за вказаним договором в сумі 23 538,66 грн.

Відтак, за висновками суду, вимоги п.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних в нього доказів не виконані належним чином.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-денного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості за договором поставки №ТД 759 від 22.03.2019 в сумі 23 538,66 грн.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО» до Приватного акціонерного товариства Діанівська птахофабрика про стягнення заборгованості в сумі 1 156 520,00 грн., залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості за договором поставки №ТД 759 від 22.03.2019 в сумі 23 538,66 грн., а також довідку банку про рух грошових коштів між підприємствами за спірний період.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман