Ухвала

від 17.12.2024 по справі 905/1578/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2024р. Справа №905/1578/24

Розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Виробничого підрозділу "Донецьке регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Перший фарфоровий завод, м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 118282,13 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 89854,98 грн., 3% річних в сумі 6530,07 грн. та інфляційне збільшення в сумі 21897,08 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Виробничого підрозділу "Донецьке регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Перший фарфоровий завод, м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 118282,13 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 89854,98 грн., 3% річних в сумі 6530,07 грн. та інфляційне збільшення в сумі 21897,08 грн.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Аналогічна вимога міститься в статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом поданої позовної заяви, позивач посилався на те, що між сторонами укладено публічний договір приєднання споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору приєднання споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору від 29.11.2019р. №ЕЕЦ19010408999991338/00092, в редакції опублікованій на офіційному сайті позивача.

Посилання на договір від 29.11.2019р. №ЕЕЦ19010408999991338/00092 містяться і в долучених до позову актах приймання-передачі наданих послуг за березень, квітень 2022 року, а також у розрахунку 3% річних та інфляційного збільшення.

Втім, самого договору від 29.11.2019р. №ЕЕЦ19010408999991338/00092 позивачем надано до матеріалів справи не було.

Натомість, в якості додатків до позовної заяви, позивачем було долучено текст договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії б/н б/д з додатком №4 «Порядок розрахунків», а також текст договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії б/н б/д.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові пояснення з цього приводу та договір на підставі якого виникли спірні правовідносини у цій справі.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що в якості доказів надсилання претензії, актів та рахунків за спірний період позивачем було долучено лише неякісну копію фіскального чеку АТ «Укрпошта», з якої неможливо встановити ані номер поштового відправлення, ані його зміст.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належні читабельні докази надсилання на адресу відповідача претензії, актів та рахунків за спірний період (за наявності).

Окрім того, у тексті позовної заяви позивач посилається на часткову сплату відповідачем заборгованості за договором у сумі 507,44 грн. Докази часткової сплати в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, позивачем не виконані зобов`язання щодо надання до позовної заяви всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Виробничого підрозділу "Донецьке регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.ч.1-3 ст.174, ст.ст.164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Виробничого підрозділу "Донецьке регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду:

- копію договору від 29.11.2019р. №ЕЕЦ19010408999991338/00092 (за наявності);

- письмові пояснення із зазначенням конкретного договору на підставі якого виникла спірна заборгованість у цій справі;

- належні читабельні докази надсилання на адресу відповідача претензії, актів та рахунків за спірний період (за наявності);

- докази часткової сплати відповідачем заборгованості за договором на суму 507,44 грн. (за наявності).

Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця", м. Київ в особі Виробничого підрозділу "Донецьке регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.12.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина