Ухвала

від 16.12.2024 по справі 910/8404/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/8404/15-г (910/12707/24)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5, кв. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича (01033, м. Київ, вул. Іллі Еренбурга, буд. 3)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіум Плюс" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5)

про визнання недійсним правочину боржника

В межах справи № 910/8404/15-г

За заявою Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" (код ЄДРПОУ 33145705)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/8404/15-г за заявою Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017.

14.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіум Плюс" про визнання недійсним правочину боржника, а саме договору про надання інформаційно-консультаційних послуг № 240-12/ІМП від 01.01.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперіум Плюс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання суду належних доказів направлення (опис вкладення, фіскальний чек) позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів;

- здійснення оплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн. та надання відповідного підтвердження суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 про залишення позову без руху була направлена на адресу позивача поштовим відправленням за № 0610209137510, проте вказане поштове відправлення повернулось на адресу суду 16.12.2024, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом п.п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

У встановлений судом строк заявником не були усунуті недоліки, допущені при поданні її заяви до суду.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду позовної заяви та неусунення позивачем в повному обсязі недоліків вказаної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіум Плюс" про визнання недійсним правочину боржника та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк