Ухвала

від 16.12.2024 по справі 910/15404/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.12.2024 м. КиївСправа № 910/15404/24

За позовом: приватного підприємства "СТАРИЦЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСЕРВІС";

про: розірвання договору та стягнення 12.033.033,15 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне підприємство "СТАРИЦЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСЕРВІС" про розірвання договору та стягнення 12.033.033,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки товару від 27.08.2024 № 27/08-6, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 12.033.033,15 грн., з яких: 11.469.195,16 грн. - основна заборгованість, 290.381,39 грн. - пеня, 67.011,08 грн. - 3 % річних та 206.445,52 грн. - інфляційні втрати. Також позивачем заявлена вимога про розірвання договору поставки товару від 27.08.2024 № 27/08-6.

Також до господарського суду надійшла заява позивача (далі - Заявник) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог (далі - Заява).

Вказана Заява мотивована тим, що відповідачем вчиняються дії, спрямовані на ухилення від виконання грошового зобов`язання за договором поставки товару від 27.08.2024 № 27/08-6 у вигляді уникнення контактів з позивачем, відмови від підписання актів звірки та відсутності відповідей на претензії.

Відтак, за твердженнями Заявника, існують обставини, які на думку останнього можуть ускладнити виконання рішення у даній справі.

Дослідивши Заяву Заявника суд зазначає наступне.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд вказує, що Заява Заявника, не містить обґрунтованих доводів щодо реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду, так само як і не містить документального обґрунтування, наявності фактичних обставин, які свідчать про загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Керуючись ст. ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац