Ухвала

від 13.12.2024 по справі 911/830/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/830/24

За позовом Броварської міської ради Броварського району Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангардцентр» (07400, Київська обл., м. Бровари, промвузол, завод «Пластмас»)

про стягнення 605940,44 грн.,

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники сторін: не з`явились.

Обставини справи:

Броварська міська рада Броварського району Київської області (далі позивач) звернулась до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангардцентр» (далі відповідач) про стягнення 605940,44 грн збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо сплати пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту та виникнення у зв`язку цим у позивача права на стягнення упущеної вигоди. Одночасно позивач в позовній заяві свій позов до відповідача обґрунтовує обов`язком відповідача перерахувати позивачу безпідставно збережені кошти пайової участі відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 605940,44 грн збитків, з яких 376000,00 грн сума боргу, 192124,70 грн інфляційні втрати та 37815,74 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2024 у справі №911/830/24 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач надав до Господарського суду Київської області, заяву про усунення недоліків від 15.04.2024 №1.12.4-15/01/6638, якою усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2024 постановлено відкрити провадження у справі №911/830/24 та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.05.2024, учасникам справи визначено строки для здійснення необхідних процесуальних дій.

23.05.2024 Господарським судом Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.06.2024.

27.06.2024 Господарським судом Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25.07.2024.

25.07.2024 Господарським судом Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.09.2024.

12.09.2024 Господарським судом Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/830/24 по суті спору на 03.10.2024.

03.10.2024 Господарським судом Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 31.10.2024.

31.10.2024 Господарським судом Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про перерву у судовому засіданні на 21.11.2024.

21.11.2024 Господарським судом Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 13.12.2024.

13.12.2024 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 13.12.2024, мотивуючи тим, що між сторонами у справі ведуться перемовини щодо укладання мирової угоди, затвердження якої може відбутись тільки після проведення засідання сесії Броварської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання для розгляду справи №911/830/24 по суті спору.

Керуючись ст.120-121, 202, ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відкласти судове засідання для розгляду справи №911/830/24 по суті спору на 23.01.2025 о 14:40. Повідомити сторін у справі, що розгляд справи 911/830/24 по суті спору відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 13.12.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова