Ухвала від 16.12.2024 по справі 914/3052/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3052/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с.Дмитровичі, Львівський район, Львівська область

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/121-р/к від 17.10.2024 у справі № 63/4-01-72-2023 в частині, що стосується ФОП ОСОБА_1

Встановив: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , с.Дмитровичі, Львівський район, Львівська область, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/121-р/к від 17.10.2024 у справі № 63/4-01-72-2023 в частині.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зазначає у вступній частині позову третіх осіб Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та долучає до позову докази його надіслання цим особам. Однак клопотання позивача про залучення цих осіб до участі у справі в якості третіх осіб відсутнє. Тому позивачу слід письмово повідомити суд, чи вважає він, що вказані фізичні особи-підприємці слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб.

Крім цього, позивачу слід письмово вказати, на які права та інтереси Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.162,174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с.Дмитровичі, - залишити без руху.

2.Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , с.Дмитровичі, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачці: 1)письмово повідомити суд, чи вважає вона, що Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб; 2) письмово вказати, на які права і обов`язки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 може вплинути рішення суду у справі.

3.Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , с.Дмитровичі, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.