Ухвала

від 11.12.2024 по справі 915/453/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

11 грудня 2024 року Справа № 915/453/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., за участю

секретаря судового засідання: Шевченко Т.В.,

представника позивача: Стахова Р.В. (поза межами суду),

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Концерну Титан,

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Миколаївської міської ради,

про: стягнення заборгованості в сумі 182529,49 грн, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа №915/453/24 за позовом Концерну Титан до Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості за Договором №01/2023 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію від 11.07.2023 у загальному розмірі 182529,49 грн, з якої: 113872,18 грн - основний борг, 67184,59 грн - пеня, 912,69 грн - збитки від інфляції, 560,03 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 15.10.2024 призначено справу №915/453/24 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Визначено почати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 18.11.2024.

18.11.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору б/н від 15.11.2024 (вх.№14314/24), в якому він посилаючись на ст.50 ГПК України зазначив, що: - Концерн Титан в період з 01.05.2022 по теперішній час не споживав електричну енергію через прилади обліку №0201631, 0012680, 058249, 1070486, 1069779, 7792375 та 049903905; - в період з 01.05.2022 по теперішній час електрична енергія, яка подається через прилади обліку №0201631, 0012680, 058249, 1070486, 1069779, 7792375 та 049903905 споживалася та споживається виключно захисною спорудою №52514, яка перебувала на балансі відповідача, та передана на баланс КП ММР Захист; - захисною спорудою №52514, яка перебувала на балансі відповідача, та передана на баланс КП ММР Захист, з електричних мереж Концерну Титан спожито електричну енергію на суму 113872,18 грн, яка до теперішнього часу не відшкодована.

Позивач вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки КП ММР Захист щодо Концерну Титан, оскільки в разі відмови судом у задоволенні позову до відповідача, у Концерну Титан виникнуть підстави для пред`явлення аналогічного позову до нового балансоутримувача.

У відповідності до ч.ч.1, 3, 4 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

18.11.2024 судом призначено підготовче засідання на 11.12.2024.

Представником позивача у підготовчому засіданні 11.12.2024 підтримано вищевказане клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки КП ММР Захист щодо позивача, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.50, 91, 168, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Миколаївської міської ради Захист (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20, код ЄДРПОУ 33573855).

2. Підготовче засідання відкласти на 20 січня 2025 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

3. Зобов`язати позивача направити на адресу Комунального підприємства Миколаївської міської ради Захист копію позовної заяви з додатками до неї, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Комунальному підприємству Миколаївської міської ради Захист в термін до 20.01.2025 надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва