Ухвала

від 17.12.2024 по справі 916/4114/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4114/23Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/4114/23

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`єр" (Код ЄДРПОУ 44695375, адреса - 65045, м. Одеса, провул. Успенський, 11, e-mail: osbb.piere@gmail.com)

про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів, припинення юридичної особи шляхом ліквідації та призначення ліквідатора,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`єр" про:

- визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`єр", розташованого за адресою: м. Одеса, провул. Успенський, 11, щодо усіх питань порядку денного, що прийняте 17.09.2022 року в м. Одеса, оформлене протоколом № 1 від 17.09.2022 року та підписом Голови зборів ОСОБА_3 та секретаря Калайда Д.С.;

- припинення юридичної особи ОСББ "П`єр", код 44695375, шляхом ліквідації та призначити ліквідатором Лук`янова О.О., голову правління ОСББ "П`єр", встановивши строк для задоволення кредиторами своїх вимог в шість місяців з дня оприлюднення рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 19.09.2023 р. позовній заяві ОСОБА_2 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 916/4114/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2023 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4114/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 р. рішення місцевого суду змінено.

Постановою Верховного Суду від 04.11.2024 р. постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 р. та рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 р. у справі № 916/4114/23 скасовано, справу № 916/4114/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області 06.12.2024 р. визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи № 916/4114/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 р. суддею Гутом С.Ф. прийнято справу № 916/4114/23 до свого провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання призначити на 07 січня 2025 року.

Поряд із цим, господарським судом з`ясовано, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано ухвалу Південного-західного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2024 року, якою доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/4114/23; відкладено вирішення питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу та заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр» про ухвалення додаткового рішення суду за результатом розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 р. по справі № 916/4114/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Ухвалу Південного-західного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2024 року, якою відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 р. по справі № 916/4114/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/4114/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу Південного-західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2024 року, якою відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 р. по справі № 916/4114/23 до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та їх надходження на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідні ухвали у паперовій формі отримано господарським судом 17 вересня 2024 року.

Положеннями статті 232 ГПК України встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до підпунктів 17.1,17.3,17.5,17.10,17.11,17.12 пункту 17 розділу ХІ ,,Перехідні положення" ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду; у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню; суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, зміст ухвал Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 р. та від 07.10.2024 р. у справі № 916/4114/23, якими доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/4114/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 р. по справі № 916/4114/23 та щодо можливості прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, те, що вказані ухвали набрали законної сили, а, отже, є обов`язковими для виконання, те, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, господарський суд зупиняє провадження у справі № 916/4114/23 до повернення матеріали справи з суду апеляційної інстанції на підставі підпункту 17.10 пункту 17 Розділу ХІ ,,Перехідні положення" ГПК України.

Керуючись ст.ст.11,233-235, пп.17.10-17.12 п.17 розділу ХІ ,,Перехідні положення" ГПК України, ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 916/4114/23 до повернення матеріали справи з суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут