Ухвала

від 17.12.2024 по справі 10745/2-19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 10745/2-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши клопотання представниці АТ "Укртрансгаз" адвокатки Решитової Е.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 30687 від 05.12.2024) у справі

за заявоюПідприємства зі 100% ІІ "ITERA Energy" м. Київ доДослідного господарства "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва УААН с.Селекційне про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 06.08.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду справи на 10.10.2024 об 11:00.

30.09.2024 до суду від представниці АТ "Укртрансгаз" адвокатки Решитової Е.В. надійшло клопотання (вх. № 19416) про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.10.2024 об 11:00, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 21.09.2024 по 02.10.2024 включно перебував у відрядженні, 03.10.2024 - у відпустці, а з 04.10.2024 по 07.10.2024 включно - на лікарняному, суд розглянув вищезазначене клопотання у перший робочий день судді, а саме 08.10.2024.

Ухвалою суду від 08.10.2024 ЗАДОВОЛЕНО клопотання представниці АТ "Укртрансгаз" адвокатки Решитової Е.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 24495 від 30.09.2024). Ухвалено судове засідання, призначене на 10.10.2024 об 11:00, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі №10745/2-19 провести за участю представниці АТ "Укртрансгаз" адвокатки Решитової Ельміри Ваітівни в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці АТ "Укртрансгаз" - Решитовій Е.В.

Ухвалою суду від 19.11.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту керуючого санацією на 10.12.2024 о16:20.

05.12.2024 до суду від представниці АТ "Укртрансгаз" адвокатки Решитової Е.В. надійшло клопотання (вх. № 30687) про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.12.2024 о16:20, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 06.12.2024 по 16.12.2024 включно перебував на лікарняному, суд розглядає вищезазначене клопотання у перший робочий день судді, а саме 17.12.2024.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як зазначено вище, питання щодо участі представниці АТ "Укртрансгаз" адвокатки Решитової Е.В. в УСІХ СУДОВИХ ЗАСІДАННЯХ у режимі відеоконференції у справі № 10745/2-19 ВЖЕ ВИРІШЕНО ухвалою суду від 08.10.2024, якою відповідне клопотання заявниці було задоволено.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалу суду від 08.10.2024 про задоволення клопотання представниці АТ "Укртрансгаз" адвокатки Решитової Е.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№24495 від 30.09.2024) направлено на адресу АТ "Укртрансгаз" цінним листом (вих.№016956, трек-номер 0600295587684) та отримано кредитором 15.10.2024.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку про те, що кредитор ознайомлений зі змістом ухвали суду від 08.10.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу ТА ЇХ ПРЕДСТАВНИКИ повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 43 ГПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 ГПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає дії представниці АТ "Укртрансгаз" адвокатки Решитової Е.В., які полягають у поданні до суду для вирішення клопотання про участь у всіх судових засідання у справі № 10745/2-19 у режимі відеоконференції, яке вже вирішено судом, зловживанням процесуальними правами.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи приписи ч. 3 ст. 43 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути представниці АТ "Укртрансгаз" адвокатці Решитовій Е.В. клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 30687 від 05.12.2024) та попередити представницю кредитора про неприпустимість зловживання процесуальними правами й про відповідальність за таке зловживання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 43, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути представниці АТ "Укртрансгаз" адвокатці Решитовій Е.В. клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 30687 від 05.12.2024).

Попередити представницю АТ "Укртрансгаз" адвокатку Решитову Е.В. про неприпустимість зловживання процесуальними правами та про відповідальність за таке зловживання.

Ухвалу направити АТ "Укртрансгаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.