Ухвала

від 16.12.2024 по справі 295/18522/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/18522/24

Категорія 43

2/295/4210/24

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

16.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансорендсервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 1500, 00 грн в рахунок майнової шкоди, стягнути з відповідача на користь ТОВ «КАМЕРА.ЮА» на оплату товару та робіт по установці камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 10473 грн, зобов`язати відповідача демонтувати металеву арматуру у отворі підлоги ганку, демонтувати конструкцію із досок та кам`яної цегли, відновити попередній стан ганку прибудови до нежитлових приміщень загальною площею 53, 1 та 20, 2 кв.м. першого поверху житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у разі невиконання відповідачем покладеного обов`язку ОСОБА_1 демонтувати металеву арматуру, демонтувати конструкцію з досок та кам`яної цегли та відновити попередній стан ганку прибудови з послідуючим стягнення витрат з ТОВ «Трансорендсервіс»; стягнути з відповідача на свою користь 50000, 00 грн моральної шкоди.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить всіх зазначених обов`язкових реквізитів.

Крім цього, ставлячи позовну вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансорендсервіс» на користь ТОВ «КАМЕРА.ЮА» на оплату товару та робіт по установці камери відеоспостереження за адресою: м. Житомир, вул. Л. Качинського, 6 на загальну суму 10473 грн, до участі у справі в якості позивача не залучено ТОВ «КАМЕРА.ЮА», як і не долучено до матеріалів справи ОСОБА_1 документів, що підтверджували б право діяти останній від імені ТОВ «КАМЕРА.ЮА».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу ТОВ «Трансорендсервіс» належить на праві власності майно за адресою: АДРЕСА_2 , проте позовна заява не містить посилань на докази, що підтверджували б даний факт.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві зазначено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, як зазначає сама позивач в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/13933/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансорендсервіс», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди шляхом зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди. Предметом спору у такій справі є зобов`язання відповідача відновити попередній стан частини прибудови до нежилих приміщень загальною площею 53,1 кв.м. та 20,2 кв.м. першого поверху житлового будинку по АДРЕСА_1 (монтаж склопакету, відновлення пошкодженої стіни та приведення фасаду у попередній стан); зобов`язати ТОВ «Трансорендсервіс» зняти перешкоду у вигляді металевого предмету до вхідних дверей прибудови за вказаною адресою; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 8000,00 грн.

Таким чином, враховуючи наявність у провадженні Богунського районного суду м. Житомира цивільної справи №295/13933/24 де заявлено про стягнення моральної шкоди, ОСОБА_1 у позовній заяві поданій в рамках справи №295/18522/24 не конкретизовано, якими неправомірними діями/ бездіяльністю завдано на думку позивача, з урахуванням позовних вимог у справі №295/13933/24 моральну шкоду позивачу в розмірі 50 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансорендсервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман