Постанова

від 20.11.2024 по справі 359/10007/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/10007/24

Провадження № 3/359/4425/2024

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20листопада 2024 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль НПУ ДПП УПП у Київській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 51 КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП (359/10007/24, 3/359/4425/2024), ч.1 ст.173-2 КУпАП (359/10008/24, 3/359/4426/2024), ст.173 КУпАП (359/10009/24, 3/359/4427/2024), ч.1 ст.51 КУпАП (359/10010/24, 3/359/4428/2024), ч.2 ст. 51 КУпАП (359/10660/24, 3/359/4698/2024), ч.2 ст.51 КУпАП (359/10726/24, 3/359/4712/2024).

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №749528 слідує, що 11.09.2024 близько 10 год. 46 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, 64, розпивав алкогольні напої, що ображало людську гідність та громадську мораль. Двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, відповідальність за що передбачена за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №749666 слідує, що 15.09.2024 о 21 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька гр. ОСОБА_1 , а саме: висловлював погрози та образи. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №749627 слідує, що 11.09.2024 р. об 11 год. 00 хв. в м. Борисполі по вул. Головатого 64, гр. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці в п`яному вигляді, висловлювався не цензурною лайкою у бік працівника поліції, в наслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за, що передбачена ст. 173 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №749680 слідує, що 08.09.2024 р. о 19 год. 17 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині АТБ маркет, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 10, здійснив крадіжку: дезодорант «Old Spise», елемент живлення лужний 5шт. «Duracell Simply AAA LR03», кон`як 0,25 л. AZNAURI, на зальну суму 419 грн. 40 коп., відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №243205 слідує, що 31.08.2024 р. близько 07 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Леся Курбаса 16-в, здійснив крадіжку автомобільного акумулятора RACING FORCE, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №637006 слідує, що 31.08.2024 р. близько 13 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 14-Ж, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, 2 пляшок напою на основі рому Capitan Morgan Spiced Gold ємністю 1 л. та одну банки яловичини Алан тушкованої ємністю 338 г., на загальну вартість 830 грн. 83 коп., відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.

Беручи до уваги той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, зважаючи на вимогист. 36 КУпАП, вважає, що справи слід об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду та присвоїти єдиний унікальний номер провадження 359/10007/24, 3/359/4425/2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушенні визнав. Фактичні обставини вчинення правопорушення, що викладені в протоколах підтвердив. Просив суворо не карати.

Заслухавши думку особи яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №749528; серії ВАВ №749666; серії ВАВ №749627; ВАВ №749680; серії ВАД №243205; серії ВАД №637006; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; письмовими поясненнями потерпілого та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника; довідками про вартість товарів; відеозаписами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, щире каяття, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні адміністративних правопорушень:

- за ст. 173 КУпАП штраф в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень;

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП штраф в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП штраф в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень;

- за ч.1 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривен;

- за ч.2 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривен;

- за ч.2 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривен.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок - UA398999980313010106000010103; Отримувач коштів - ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; Банк Отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. на користь державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК/Бориспіль/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001;кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили