Ухвала
від 16.12.2024 по справі 359/12910/24
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/12910/24

Провадження № 2-во/359/130/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

До Бориспільського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 грудня 2024 року, у якій просить виправити описку та зазначити у резолютивній частині рішення громадянство померлого ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №359/12910/24, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Бориспільськогоміськрайонного судуКиївської областівід 05грудня 2024року усправі №359/12910/24заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Бориспільський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уБориспільському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),про встановленняфакту смерті задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бухарест Румунія, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ.

Як вбачається, у резолютивній частині рішення суду було допущено описку та помилково не зазначено громадянство померлого «громадянин України».

З доданої до заяви про встановлення факту смерті копії паспорту серії НОМЕР_1 встановлено, що померла особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України (а.с. 4).

Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Аналізуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/12910/24 від 05 грудня 2024 року, та вказати громадянство померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 261, 269, 353-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2024 року, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Бухарест Румунія, громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Семенюта

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.12.2024
Оприлюднено19.12.2024
Номер документу123820016
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —359/12910/24

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

Рішення від 05.12.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні