Ухвала

від 10.12.2024 по справі 534/3099/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/3099/24

Провадження №1-кс/534/578/24

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши узакритомусудовому засіданнів залісуду клопотанняслідчої СВВП №2Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024170520000712 вiд 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулася слідча СВВП №2Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПО НОМЕР_1 ), а саме:

-завірених копій договорів про відкриття банківської картки ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

-інформації про рух коштів по банківській карткі ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 00:05 год. 22.11.2024 по 23:55 год. 22.11.2024;

-фото- та відео- зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із вказаного карткового рахунку, який відкрито у володінні банківської картки ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПО НОМЕР_1 ), за період часу 00:05 год. 22.11.2024 по 23:55 год. 22.11.2024;

-інформації про перелік ІР адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням якого здійснювалось обслуговування банківської картки ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , за період часу з 00:05 год. 22.11.2024 по 23:55 год. 22.11.2024;

-інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу банківської картки ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , за період часу з 00:05 год. 22.11.2024 по 23:55 год. 22.11.2024.

Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації просила надати групі слідчих СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Про розгляд даного клопотання за необхідності просила повідомити представника ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, найбільш зручним для Вас способом, а саме: головний офіс АДРЕСА_2

Виконання даної ухвали просила доручити філіалу ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на території Полтавської області зокрема у м. Кременчуці для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняти законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Клопотання слідчої вмотивоване тим, що 22.11.2024 року близько 14 год 58 год до ЧЧ ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму близько 16000 грн.

Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час допиту в якості потерпілого повідомив, що 22.11.2024 року, що невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів з його банківської картки ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , чим спричинила матеріального збитку на загальну суму близько 16000 грн.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за даним фактом, а також з метою правильної кваліфікації вказаного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, слідча у клопотанні зазначила лише формальну вказівку на суттєве значення інформації стосовноруху грошовихкоштів покартковим рахункампотерпілого для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні. Слідчою формально вказано на зміст вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, але не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідча в супереч ч. 6 ст. 162 КПК України не надала до матеріалів клопотання постанови (копії) про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, що може обумовити недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом процесуального керівника уповноваженого прокурора, прокурорів, який не мав на те законних повноважень.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати ККС ВС від 22.02.2021 року у справі № 754/7061/15.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах до яких прохається доступ, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

п о с т а н о в и в :

У задоволенніклопотання слідчоїСВ ВП№ 2Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні № 12024170520000712 вiд 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали проголошено 16.12.2024 о 14 год. 10 хв.