Ухвала

від 16.12.2024 по справі 533/899/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №533/899/24

Провадження №2-о/534/101/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О. присяжних Черниш О.О., Дудко О.В., з участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І., представника заявника Дмитренка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заінтересована особа - орган оіпки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Дмитренко О.С. в судовому засіданні звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання? Яка ступінь глибини психічного захворювання ОСОБА_2 .? чи здатний ОСОБА_2 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також надавати пояснення в судовому засіданні? Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», (м. Полтава, вул. Медична,1).

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку предствника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 84ЦПКУкраїни визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Суд сприяє учасникам справи у забиранні доказів, підставою забезпечення доказів шляхом їх витребування є неможливість їх подачі самостійно.

Враховуючи, що для визнання особи недієздатною, обов`язковою умовою є проведення судово-психіатричної експертизи, керуючись ст.ст.81,84,116,117,118 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», (м. Полтава, вул. Медична,1).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічні захворювання?

2.Яка ступінь глибини психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також надавати пояснення в судовому засіданні?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати амбулаторну та медичну карти хворого ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи № 533/899/24.

Вручити копію ухвали заявнику.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Медична, 1.

Ухвала судуможе бутиоскаржена доПолтавського апеляційногосуду протягом15днів змоменту їїпроголошення.Оскарження ухвалине зупиняєїї виконання.

Учасникисправимаютьправо напоновленняпропущеногостроку наапеляційнеоскарження,я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Куц

Присяжні О.В.Дудко

О.О.Черниш