Рішення

від 29.11.2024 по справі 544/2695/23

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/2695/23

пров. № 2-о/544/24/2024

Номер рядка звіту 2

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

присяжних: Кашкіної Л.В., Касьян І.А.,

за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

представника заявника Василенко А.С.,

представника особи, відносно якої розглядається заява-адвоката Барташа М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній,41 м. Пирятин цивільну справу за клопотанням Кротівського психоневрологічного будинку інтернату, заінтересована особа Пирятинська міська рада, про продовженнгя строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2012 року був визнаний недієздатним. Останній постійно проживає в Кротівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 30.08.2013, є інвалідом ІІ групи, за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

20 грудня 2021 року строк дії вказаного рішення був продовжений на два роки. Враховуючи викладене, заявник просив продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2012 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_1 на даний час продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 визнаний недієздатним (а.с. 4).

Рішенням Пирятинського районного суду від 03 березня 2014 року його опікуном призначено Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора (а.с. 5).

Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду із заявою про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістомст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатностіЦПКпередбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Як встановлено під час розгляду справи, згідно висновку судовопсихіатричної експертизи № 111 від 14.02.2024 ОСОБА_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді маячного розладу органічного походження. Наявний у ОСОБА_1 психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 15-18).

Таким чином, встановлений ОСОБА_1 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним ще на два роки.

Керуючись ст.265-268,299,300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Клопотання Кротівського психоневрологічного будинкуінтернату про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2012 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області, недієздатним, строком на два роки з моменту набранням рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Сайко

Присяжні Л.В. Кашкіна

І.А.Касьян