Рішення

від 16.12.2024 по справі 569/11921/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11921/24

Номер провадження 2/570/1284/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Рівненський районнийсуд Рівненськоїобласті у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів на дітей одиноким матерям, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі поданих заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 06.09.2018 року, відповідачу було призначено та виплачено державну допомогу одинокій матері з дітьми за період з 01.12.2018-31.12.2018 року, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. №1751.

13.12.2018 року до Управління надійшло два повідомлення про визнання батьківства, а саме, що 30.11.2018 року до актового запису № 3090 від 08.12.2017 року про народження ОСОБА_2 на підставі заяви про визнання батьківства № 212-17.1-05-01-33 від 30.11.2018 року внесено відомості про батька та актового запису № 2339 від 30.08.2016 року про народження ОСОБА_3 на підставі заяви про визнання батьківства №211-17.1-05-01-33 від 30.11.2018 року внесені відомості про батька.

Матері дитини було видано довідки для пред`явлення органам праці та соціального захисту населення, однак відповідач не повідомила Управління про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги будучи письмово попередженою про необхідність повідомлення органів соцзахисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги.

Неповідомлення відповідачем факту визнання батьківства призвело до незаконного отримання з державного бюджету грошових коштів призначених для виплати щомісячної державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми за період з 01.12.2018-31.12.2018 року.

Просили стягнути з відповідача на користь Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради суму надміру виплачених (у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям тип. 15) коштів в розмірі 1143,60 грн. та судові витрати - судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача за довіреністю Щербяк О.О. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовну заяву, просила позов задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання відповідача в порядку п.2 ч.7 ст.128 ЦПК, що підтверджується повернутим до суду поштовим повідомленням. Із заявою з проханням розглядати справу за її відсутності до суду не зверталася, причину неявки суду не повідомила, відзиву не подано.

За таких обставин, у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявниху справі матеріалів.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмовi матеріали по справi та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі поданої заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 06.09.2018 року, відповідачу було призначено та виплачено державну допомогу одинокій матері з дітьми за період з 01.12.2018-31.12.2018 року, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. №1751.

13.12.2018 року до Управління надійшло два повідомлення про визнання батьківства, а саме, що 30.11.2018 року до актового запису № 3090 від 08.12.2017 року про народження ОСОБА_2 на підставі заяви про визнання батьківства № 212-17.1-05-01-33 від 30.11.2018 року внесено відомості про батька та актового запису № 2339 від 30.08.2016 року про народження ОСОБА_3 на підставі заяви про визнання батьківства №211-17.1-05-01-33 від 30.11.2018 року внесені відомості про батька.

Матері дитини було видано довідки для пред`явлення органам праці та соціального захисту населення, однак відповідач не повідомила Управління про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги будучи письмово попередженою про необхідність повідомлення органів соцзахисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги.

Неповідомлення відповідачем факту визнання особою батьківства щодо її дітей призвело до незаконного отримання з державного бюджету грошових коштів призначених для виплати щомісячної державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми за період з 01.12.2018-31.12.2018 року.

Внаслідок подання недостовірних даних, управлінням було здійснено надмірне нарахування та виплату коштів допомоги на дітей одиноким матерям, в період коли відповідач не мала права на її отримання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Своїм підписом на заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг відповідачем підтверджено, що його попереджено про обов`язок повідомити Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної компенсації, а також про те, що в разі подання неповних чи недостовірних даних, що спричинили надміру нараховані кошти, відповідач зобов`язується їх повернути.

Встановлено, що листом №08-3444 від 01.07.2019 та повторним листом №08-682 від 11.02.2020, направлених відповідачу, повідомлено про суму коштів, які підлягають поверненню. Департаментом визначено обсяг надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги та встановлено строки їх повернення . Кошти відповідачем не повернуто.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно з .1 ст. 81 ЦПК, кожна особа повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім, виппадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачка не надала жодного належного та допустимого доказу на спростування вимог позивача, а судом таких доказів встановлено не було.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповіднодост.141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Департаменту соціальної політики Рівненської міської радидо ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів на дітей одиноким матерям - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплачених (у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям) коштів в розмірі 1143 грн. 60 коп. на користь Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

ПозивачДепартамент соціальної політики Рівненської міської ради ,ЄДРПОУ 03195441, адреса: вул.Соборна,12, м.Рівне.

Відповідач ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.