Ухвала

від 03.12.2024 по справі 755/9745/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/9745/23

Провадження №: 2-с/755/38/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., за участі секретаря судового засідання Гриценка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 липня 2023 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/9745/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Сервіс груп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Сервіс груп» про видачу судового наказу Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 755/9745/23 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Сервіс груп» (ЄДРПОУ 42189780, юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2-А, а/с 16) заборгованість за житлово-комунальні послуги, розмір якої становить 28 249,04 грн., та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу виданого 12 липня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі 755/9745/23, посилаючись на те, що судовий наказ був виданий судом з порушенням вимог закону, оскільки він був позбавлений можливості надати докази на спростування заявленого боргу стягувачем. Таким чином заборгованість, яку стягнуто відповідно до наказу є безпідставною та необґрунтованою.

Крім того, вказує на те, що дізналась про нявність вказаного судового наказу лише 24.10.2024 року, оскільки їй із інтернет банкінгу прийшло повідомлення про арешт коштів. Разом із вказаним повідомленням їй було надано Постанову про арешт коштів боржника винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ахметовою Ліною Едуардівною від 24.10.2024 року ВП № 76388750, якою накладено арештна грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях.

Крім того, після початку повномасштабного вторгення російської федерації з 24.02.2022 ркоу ОСОБА_1 не проживає в Україні, а постійно проживає у Великій Британії, а тому об`єктивно не могла отримати вказаний судовий наказ.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 липня 2023 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі 755/9745/23 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для повернення заяви без розгляду суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"ясніє заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки вимоги боржника засновані на законі, його доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з якого випливає, що між сторонами виник цивільно-правовий спір, який стосується не визнання боржником суми заборгованості, яка розрахована стягувачем, як наслідок заперечення проти стягнення з нього заборгованості, за наданими розрахунками, без посилання на належні та допустимі докази, з обґрунтуванням нарахованих сум, що спростовує безспірність вимог заявника, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 липня 2023 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/9745/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Сервіс груп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 липня 2023 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/9745/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Сервіс груп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю Сервіс груп», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: