Рішення

від 16.12.2024 по справі 758/3548/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/3548/24

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С.,

присяжних: Алєксєєнко А.В. , Мєдвєдєва Р.І.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

представника органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації Дорохової А.П.,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 та його представника - адвоката Грибової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - орган опіки та піклування) звернувся до суду із поданням, в якому просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначав, що до органу опіки та піклування надійшла заява від ОСОБА_1 стосовно надання до суду подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над її двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2002 визнаний недієздатною особою.

Згідно з матеріалами справи, недієздатний ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, терміном безстроково, отримує пенсію у разі втрати годувальника.

Розпорядженням Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 02.09.2002 № 1062 недієздатному ОСОБА_2 призначено опікуном матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.01.2008 серія НОМЕР_1 .

Батько недієздатного - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.08.1994 серії НОМЕР_2 .

Після смерті батьків, недієздатному ОСОБА_2 рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07.04.2008 призначено опікуном дядька ОСОБА_5 , який згідно свідоцтва про смерть від 21.04.2023 серія НОМЕР_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до наданого висновку про стан здоров`я від 03.01.2024, ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи ВР-001981653 «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 03.01.2024, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 16.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , квартира трьохкімнатна, загальною площею 62,9 кв. м., знаходиться на 1 поверсі десятиповерхового будинку, перебуває в незадовільному санітарному стані та потребує ремонту. Зі слів ОСОБА_7 , на час проведення ремонту в квартирі, вона проживає у своєї матері - ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 перебуває у лікарні, на лікуванні.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видано відділом приватизації житла управління з питань майна Подільської у м. Києві райдержадміністрації 18.12.2008, ОСОБА_2 на праві власності належить 49/100 част. квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а 51/100 частки квартири за вище зазначеною адресою належить на праві власності ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 09.11.2023 № 353713939.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник Органу опіки і піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації - Дорохова А.П. підтримала подання у повному обсязі та просила його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подання у повному обсязі та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_9 підтримала подання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та письмові докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2002 визнано ОСОБА_2 , 1981 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 - недієздатним. (а.с. 59).

Відповідно до розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації № 1062 від 02.09.2002 призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис - 694.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис - 21.

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.04.2008 призначено ОСОБА_5 , 1951 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 опікуном над племінником ОСОБА_2 , 1981 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , визнаного недієздатним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2002.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис - 166 (а.с. 22).

24.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою про внесення на розгляд Опікунської ради питання про направлення до суду подання про призначення її опікуном над ОСОБА_2 , який згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2002 визнаний недієздатним (а.с. 13).

ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_7 , актовий запис - 2760 (а.с. 27).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , актовий запис - 313 з 21.07.1999 ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_10 (а.с. 28).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 12.12.2024 ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приватний будинок (кв. 1). У вказані квартирі наявні всі меблі та електропобутові прилади необхідні для комфортного проживання.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 03.01.2024, ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 16).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи ВР-001981653 «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 03.01.2024, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 23).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 має можливість дбати про підопічного, створювати недієздатному ОСОБА_2 необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 39, 41, 60, 63, 64 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.12.2024.

Суддя С. С. Захарчук ПрисяжніА.В. Алєксєєнко Р.І. Мєдвєдєв