Ухвала

від 17.12.2024 по справі 592/20779/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/20779/24

Провадження № 1-кс/592/8597/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42024202510000166 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що Окружною прокуратурою міста Суми здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 42024202510000166 від 23.10.2024.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за № 42024202510000166 від 23.10.2024 здійснюється сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Окружної прокуратури міста Суми надійшла заява ОСОБА_5 щодо безпідставної невиплати їй заробітньої плати при звільненні з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У період з 24.11.2022 по 16.05.2024 та з 30.05.2024 по 03.07.2024 ОСОБА_5 перебувала у трудових відносинах з Північною регіональною філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 16.05.2024 наказом №03-ОС від 16.05.2024 та наказом №06- ОС від 03.07.2024 ОСОБА_5 було звільнено із займаної нею посади заступника директора з виробництва за п. 1 ст. 36 КЗПП України.

Просить надати тимчасовий доступ до Північної регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , групі дізнавачів у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: статут Північної регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; блокноти, журнали, чорнові записи, в яких може бути зафіксовано відомості про нарахування та отримання заробітної плати ОСОБА_5 , та облік робочого часу ОСОБА_5 ; письмовий трудовий договор між Північної регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу; письмові документи з зазначенням відомостей про бухгалтерський облік витрат на оплату праці ОСОБА_5 у встановленому порядку; Журнал касового обліку підприємства.

У судове засідання дізнавач не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.10.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42024202510000166 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.175 КК України, яке перебуває в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Так заявлені дізнавачем документи, а саме статут Північної регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; трудовий договір між Північної регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки слідчим у клопотанні не обґрунтовано, що інші документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідність вилучення зазначених документів.

Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Північної регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірені копії документів, а саме:

- статут Північної регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; трудовий договір між Північної регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали по 30.01.2025 включно.

Роз`яснити службовим особам Північної регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1