Ухвала

від 17.12.2024 по справі 585/5110/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/5110/24

Номер провадження 1-кс/585/1873/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200470001042 від10.12.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

1. 16 грудня 2024 року слідчий СВ Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200470001042 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

09.12.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , про те, що 08.11.2024 близько 20 год. 00 хв., вона зайшла за посилання в месенджері «Фейсбук» та зареєструвалася щоб отримати грошову допомогу в розмірі 1000 тис., грн. 09.11.2024 о 04 год. 00 хв., на її номер телефона НОМЕР_1 надійшов дзвінок з невідомого номера, в ході розмови особа чоловічої статі повідомила їй що вони отримали її заявку на отримання допомоги у сумі 1000 тис. грн., та повідомив що допоможе оформити дану заявку, в подальшому в ході розмови з даною особою остання виконувала його вказівки, які саме вона не пам`ятає але знає що заходила в настройки телефона 2 рази, але що там натискала не пам`ятає. Після виконання всіх дій які їй говорила виконати невідома особа їй повідомила що заявка успішно оформлена, чекайте «СМС» повідомлення та зв`язок перервався. В подальшому 09.11.2024 року з банківського рахунку заявниці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ) з картки № НОМЕР_3 було перераховано грошові кошти в загальній сумі 99359 грн. 96 коп., на невстановлені банківські рахунки.

Відомості за даним фактом 10.12.2024 було внесено в ЄРДР за №12024200470001042 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої було встановлено, що 08.11.2024 року близько 20:00 год., чи 22:00 год., вечора вона в месенджері «Fecebook» знайшла посилання де вказувалось що можна отримати грошову допомогу в розмірі 1000 тис. грн., після чого вона зайшла за посиланням та нажала на слова «Подати заявку», після чого вийшла з даного посилання.

Після цього їй сповіщення не надходили, але потім близько 04 год. 00 хв., 09.11.2024 року, на її номер телефона НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі (голос даної особи був молодий), дана особа їй не представлялася, лише сказала слова: ми отримали вашу заявку на отримання 1000 тис. грн., та сказала що допоможе оформити дану заявку, в подальшому в ході розмови з ним вона виконувала його вказівки, які саме не пам`ятає. В месенджер « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наскільки пам`ятає не заходила, цифри та пін код від картки не називала та в месенджері «Фейсбуці» не вказувала також. Після того як потерпіла виконала всі дії невідомої особи дана особа повідомила їй що заявка успішно оформлена, чекайте «СМС» повідомлення після чого зв`язок перервався.

В подальшому 09.11.2024 року близько 22:00 години вечора у потерпілої з невідомих їй причин перестав працювати її мобільний телефон, та в подальшому 10.11.2024 року вона віднесла свій мобільний телефон на ремонт, після ремонта мобільного телефона всі дані з телефона зникли, не залишилося відомостей про дзвінки та історію роботи з інтернет ресурсами. В подальшому 08.12.2024 року потерпіла зайшовши в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявила що в неї відсутні грошові кошти на кредитній картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » універсальна за номером № НОМЕР_3 яка закріплена за банківським рахунком ( НОМЕР_2 ), в розмірі - 99359 грн. 96 коп.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила шахрайські дії, виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номера потерпілої НОМЕР_1 в період часу з 08.11.2024 00 год. 00 хв., по 10.11.2024 00 год. 00 хв., зазначених в клопотанні.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе.

3. Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 10.12.2024 року розпочато кримінальне провадження № 12024200470001042 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_5 , ., ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160КПК України та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8Європейської конвенціїз правлюдини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 4 статті 190 КК України означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, виписки з карткового рахунку, вбачається,що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12.Таким чином,Суд вважає,що вданому конкретномувипадку існуютьвідповідні ідостатні підставидля наданнядозволу натимчасовий доступдо інформації,яка знаходитьсяв операторамобільного зв`язку. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200470001042від 10.12.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

2. Надати дозвіл групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номера телефона : НОМЕР_1 в період часу з 08.11.2024 00 год. 00 хв., по 10.11.2024 00 год. 00 хв., а саме : надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

3. Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

4. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 17 лютого 2025 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_21