Рішення

від 16.12.2024 по справі 728/2860/24

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2860/24

Номер провадження 2-о/728/69/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявника адвоката Бурнос О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою реалізації спадкових прав після смерті останнього.

В судове засідання заявники та їх представник адвокат Бурнос О.В. не з`явилися, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимогст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до пункту частини першоїстатті 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.

Відповідно до частини другоїстатті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3ст. 294ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту

родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.12), який доводився заявникам дідом.

На день смерті останній був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується довідкою Дмитрівської селищної ради № 25 від 01.03.2023 року

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка поряд з іншим складається з права на земельну частку пай , що підтверджується сертифікатом про право на земельну частку ( пай ), серії ЧН № 0238632 (а.с.15)

Після смерті спадкодавця прийняла спадщину його донька ОСОБА_3 , так як на протязі шести місяців після смерті спадкодавця вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном, відповідно вимог до ч.1 ст. 546 ЦК України. Даний факт підтверджується довідкою Дмитрівської селищної ради №134 від 16.10.2024 року (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис №3, (а.с. 16) яка доводилася матір`ю заявникам, що підтверджується копами свідоцтв про народження заявників серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.18-20)

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Зацерковного М.М. від 28.11.2024 року №91/01-16 та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.2013 року , спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 була відкрита 21.07.2010 року за заявою спадкоємиці ОСОБА_2 та 28.07.2010 року спадкоємця ОСОБА_1 про прийняття спадщини

Разом з тим, виходячи з повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Зацерковного М.М., заявникам ОСОБА_5 та ОСОБА_2 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_4 (а.с.22).

Заявлений факт родинних відносин підтверджується наступними письмовими доказами:

довідкою Дмитрівської селищної ради № 155 від 14.11.2024 року встановлено, що згідно з записами по господарської книги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно була рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25)

відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 в графі « наречена » зазначено « ОСОБА_6 »

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене,факт,який просять заявникивстановити, підтверджується дослідженимив судовомузасіданні письмовими доказами, а тому суд вважає, що слід встановити факти родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які являються рідним батьком та дочкою.

Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 79-80, 89, 247 ч.2, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заявник ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області смт. Дмитрівка вул. Незалежності, 18, код ЄДРПОУ 04412395.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 16.12.2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда