Ухвала

від 17.12.2024 по справі 495/4121/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8305/24

Справа № 495/4121/22

Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом керівника Білгород Дністровської окружної прокуратури Одеської області Уманець Олексія Вікторовича в інтересах держави в особі Кароліно Бугазької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання договору купівлі продажу нежитлової будівлі, договору оренди земельної ділянки недійсними, припинення речового права на нерухоме майно, приведення земельної ділянки до попереднього стану та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Уманець Олексій Вікторович звернувся з позовними вимогами до суду в інтересах держави в особі Кароліно Бугазької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання договору купівлі продажу нежитлової будівлі, договору оренди земельної ділянки недійсними, припинення речового права на нерухоме майно, приведення земельної ділянки до попереднього стану та зобов`язання повернути земельну ділянку.

06 листопада 2024 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у задоволенні позовних вимог відмовлено.

12 грудня 2024 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2024 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає його таким, що не відповідає приписам матеріального права та не підтверджується належними та допустимими доказами. Так, апелянт звертає увагу на те, що Затоківська селищна рада, хоч і має назву органу місцевого самоврядування та як юридична особа наразі не припинена (не ліквідована), на є органом місцевого самоврядування Кароліно-Бугазької об`єднаної територіальної громади та позбавлена повноважень її представляти. Тому, уповноваженим державою органом здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах (який наділений правом розпоряджатися комунальним майном Кароліно-Бугазької ОТГ) є Кароліно-Бугазька сільська рада, в інтересах якої і було подано позов прокурором. Апелянт також зазначає, що Кароліно-Бугазька сільська рада як орган місцевого самоврядування має особливий статус, який не пов`язаний з наявністю/відсутністю певних відомостей у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, що не впливає на його нормативно-правовий статус, його повноваження та діяльність. З огляду на це, апелянт вважає, що суд першої інстанції помилково застосував норми матеріального права, а саме ст. 104 ЦК України, п.п. 1-5 розд. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», що призвело до безпідставної відмови у задоволенні позову. Тому, апелянт просить скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2024 року та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 15 листопада 2024 року, апеляційну скаргу подано безпосередньо до Одеського апеляційного суду 12 грудня 2024 року, тобто межах строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1 та 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою, а також витребовує матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом керівника Білгород Дністровської окружної прокуратури Одеської області Уманець Олексія Вікторовича в інтересах держави в особі Кароліно Бугазької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання договору купівлі продажу нежитлової будівлі, договору оренди земельної ділянки недійсними, припинення речового права на нерухоме майно, приведення земельної ділянки до попереднього стану та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №495/4121/22 за позовом керівника Білгород Дністровської окружної прокуратури Одеської області Уманець Олексія Вікторовича в інтересах держави в особі Кароліно Бугазької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання договору купівлі продажу нежитлової будівлі, договору оренди земельної ділянки недійсними, припинення речового права на нерухоме майно, приведення земельної ділянки до попереднього стану та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік