Ухвала

від 17.12.2024 по справі 160/32562/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2024 року Справа 160/32562/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Дніпро» до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

10.12.2024 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Дніпро» до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 25.06.2024 № UA110050/2024/000101/1 Дніпровської митниці Держмитслужби.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 справу розподілено судді Ремез К.І.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Перевіривши матеріали позову, встановлено що копії документів, доданих до позовної заяви, не засвідчені.

Згідно з чстиною 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Отже, позивачу слід надати до суду усі засвідчені належним чином додатки до позовної заяви.

Згідно зі статтею 169 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Дніпро» до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду завірених належним чином додатків до позовної заяви та їх копій для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Ремез