Рішення

від 16.12.2024 по справі 160/26314/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 рокуСправа №160/26314/24 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради (далі відповідач), в якій позивач просить:

-стягнути податковий борг з Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради (ЄДРПОУ 03341345) у розмірі 791426,52 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що на обліку в Головному управління ДПС у Дніпропетровській області як платник податків перебуває Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, яке має незаявлений до суду податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 791426,52 грн. Заборгованість виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум штрафних санкцій, нарахованих контролюючим органом згідно із податковими повідомленнями-рішеннями №0168391811 від 05.11.2021, №0244990410 від 29.08.2023, №0291530410 від 13.10.2023, №0327360410 від 13.11.2023. Відповідачем оскаржено в судовому порядку податкове повідомлення-рішення від 05.11.2021 №0168391811. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 по справі №160/22906/21 у задоволенні позовної заяви КП «ПАВЛОГРАДВОДОКАНАЛ» відмовлено. З урахуванням вимог ст.56, 57 ПК України, у зв`язку з несплатою у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу. У відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-III від 21.12.2000 р. підприємству було вручено податкові вимоги: першу від 10.10.2001 №1/30 вручено 16.10.2001; другу від 22.11.2001 №2/424 вручено 11.12.2001. Однак, податковий борг відповідачем не сплачений і не списаний, що зумовило звернення до суду із цим позовом

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/26314/24; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Цією ж ухвалою суду було витребувано у Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради докази узгодження податкових повідомлень-рішень №0168391811 від 05.11.2021, №0244990410 від 29.08.2023, №0291530410 від 13.10.2023, №0327360410 від 13.11.2023; докази погашення податкового боргу (за наявності).

Копія ухвали суду надіслана сторонам засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» та доставлена до електронного кабінету (довідки про доставку електронного листа).

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідач своїм правом подати відзив на позов не скористався, витребувані ухвалою суду докази не надав, а також будь-які заяви, клопотання, повідомлення, в яких би виклав своє бажання надати до суду їх в більш пізній термін.

За приписами частиною шостої статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини п`ятої та восьмої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

З урахуванням викладеного, розгляд справи судом здійснено у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

Згідно з частиною п`ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення у порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради зареєстроване 27.09.1999, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинено запис про включення відомостей про юридичну особу за ідентифікаційним кодом 03341345; місцезнаходження юридичної особи: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, будинок 41-А.

Згідно із даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основний вид господарської діяльності Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради за КВЕД: 36.00 Забір, очищення та постачання води.

Відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області (Павлоградська ДПІ) як платник податків з 20.10.1993.

Згідно із розрахунком, наведеного у позовній заяві, розрахунком податкового боргу, доданого до позовних матеріалів за відповідачем рахується податкова заборгованість, що підлягає стягненню, у сумі 791426,52 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що виник:

30.03.2023 у сумі 267064,89 грн. донарахованих штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням №0168391811 від 05.11.2021 по рішенню суду про підтвердження донарахованих сум №9979/22 від 07.02.2022;

25.09.2023 у сумі 98539,25 грн. - донарахованих штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням №0244990410 від 29.08.2023;

02.11.2023 у сумі 131769,70 грн. - донарахованих штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням №0291530410 від 13.10.2023;

05.12.2023 у сумі 294052,68 грн. - донарахованих штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням №0327360410 від 13.11.2023.

Щодо зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, матеріалами справи встановлено наступне.

Податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0168391811 від 05.11.2021 прийнято Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акта перевірки №25662/04-36-18-11/3341345 від 18.10.2021, яким встановлено порушення відповідачем граничних строків сплати узгоджених сум грошових зобов`язань з ПДВ.

У зв`язку із чим, 05.11.2021 контролюючим органом прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 267064,89грн.

Копія податкового повідомлення-рішення №0168391811 від 05.11.2021 направлена відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, будинок 41-А, та отримана 09.11.2021, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідачем оскаржено вказане податкове повідомлення-рішення в судовому порядку (адміністративна справа №160/22906/21).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №160/22906/21, яке набрало законної сили 10.03.2022, в задоволенні позовної заяви Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про визнання протиправним дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2021 р. №0168391811 на загальну суму 267064,89 грн. відмовлено.

Податкове повідомлення-рішення №0244990410 від 29.08.2023 прийнято Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акта перевірки №19728/04-10/3341345 від 30.05.2023, згідно з яким встановлено порушення відповідачем граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних.

У зв`язку із чим, 29.08.2023 контролюючим органом прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 98539,25 грн.

Копія податкового повідомлення-рішення №0244990410 від 29.08.2023 направлена відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, будинок 41-А, та отримана 06.09.2023, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0291530410 від 13.10.2023 прийнято Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акта перевірки №33533/0-36-04-10/3341345 від 22.09.2023, згідно з яким встановлено порушення відповідачем термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з ПДВ.

У зв`язку із чим, 13.10.2023 контролюючим органом прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в сумі 131769,70 грн.

Копія податкового повідомлення-рішення №0291530410 від 13.10.2023 направлена відповідачу направлена відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, будинок 41-А, та отримана 19.10.2023, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від №0327360410 від 13.11.2023 прийнято Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акта перевірки №37016/04-36-04-10/3341345 від 16.10.2023, згідно з яким встановлено порушення відповідачем термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з ПДВ.

У зв`язку із чим, 13.11.2023 контролюючим органом прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в сумі 294052,68 грн.

Копія податкового повідомлення-рішення №0327360410 від 13.11.2023 направлена відповідачу направлена відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, будинок 41-А, та отримана 21.11.2023, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.10.2001 відповідачу виставлено першу податкову вимогу форми «Ю1» №1/30 на суму 389655,09 грн., яка надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, будинок 41-А, та вручена.

22.11.2001 відповідачу виставлено другу податкову вимогу форми «Ю1» №2/424 на суму 878279,07 грн., яка надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, будинок 41-А, та вручена.

На момент вирішення спору в суді доказів сплати суми заборгованості надано не було.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно з пунктами 15.1-15.2 статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктами 36.1 - 36.3 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Виконанням податкового обов`язку згідно з пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За змістом пункту 54.1. статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 ПК України).

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження (пункт 57.3 статті 57 ПК України).

За змістом підпункту 14.1.157. пункту 14.1. статті 14 ПК України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

За змістом пунктів 58.2., 58.3. статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 42.2. статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

При цьому, податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (пункт 45.2 статті 45 ПК України).

Згідно з пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Положенням підпунктів 41.1.1. пункту 41.1. статті 41 ПК України контролюючими органами є: податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Відповідно до пункту 41.4. статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За змістом пунктів 95.1., 95.2. статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3. статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з підпунктами 20.1.19., 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право, зокрема, застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

В ході судового розгляду встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області (Павлоградська ДПІ).

Відповідач має податкову заборгованість за платежем «податок на додану вартість і вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у сумі 791426,52грн.

Податкова заборгованість у сумі, що заявлена до стягнення, виникла за відповідачем внаслідок несплати по строку оплати донарахованих контролюючим органом штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями №0168391811 від 05.11.2021, №0244990410 від 29.08.2023, №0291530410 від 13.10.2023, №0327360410 від 13.11.2023.

Направлення та вручення відповідачу вказаних податкових повідомлень-рішень підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що відповідачем узгоджувалось податкове повідомлення-рішення №0168391811 від 05.11.2021 в судовому порядку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №160/22906/21 в задоволенні позовної заяви Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про визнання протиправним дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2021 №0168391811 на загальну суму 267064,89 грн. відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №160/22906/21 набрало законної сили 10.03.2022.

Докази оскарження інших податкових повідомлень-рішень в адміністративному та/або в судовому порядку матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, нараховані штрафні санкції за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями набули статусу податкового боргу.

Отримання відповідачем першої та другої податкової вимоги №1/30 та №2/424 підтверджується матеріалами справи та відсутні докази їх оскарження.

За таких обставин, позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу з ПДВ у сумі 791426,52 грн. та здійснення всіх передбачених чинним законодавством заходів щодо стягнення такого податкового боргу.

Відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За змістом положень частин першої, другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідачем не спростовано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, докази оплати суми податкового боргу, в тому числі часткової оплати, також не надано.

Враховуючи викладене, на підставі наданих доказів у їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, тому кошти в сумі 791426,52 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, не здійснювались, підстави для розподілу таких витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.77, 139, 241-246, 250, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ 03341345, місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, будинок 41-А) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ 03341345, місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, будинок 41-А) до бюджету в сумі 791426,52 грн. (сімсот дев`яносто одна тисяча чотириста двадцять шість гривень 52 копійки) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова