Ухвала

від 17.12.2024 по справі 300/7181/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" грудня 2024 р.справа № 300/7181/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Вакун В.М.,

представника позивача Госедла Р.І.,

представника відповідача Гавадзина М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТР-ТУР» (участок Щивки, 6, с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, 7, код ЄДРПОУ 37256434) до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 43968084) про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТР-ТУР» звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень:

від 26.04.2024 №010703/0701 в частині збільшення суми грошового зобов`язання на 625 778 грн (500 622 за основним зобов`язанням і 125 156 грн за штрафними санкціями).

від 26.04.2024 №010712/0701 на суму 3 022 987 грн;

від 26.04.2024 №010711/0701 в частині застосування штрафних санкцій на суму 51 000 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.12.2024 представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої останній просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС в ІваноФранківській області від 26.04.2024 №010703/0701 в частині збільшення суми грошового зобов`язання на 625 778 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо прийняття заяви про зменшення позовних вимог та залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Розглянувши подану заяву про зменшення позовних вимог, суд зазначає таке.

Частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Приписами частини 1 статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, шляхом зменшення таких вимог, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про зменшення позовних вимог.

Окрім того, суд звертає увагу, що у поданій заяві представник позивача просить повернути сплачений судовий збір пропорційно зменшеним позовним вимогам.

Проте, суд зауважує, що предметом розгляду в даній адміністративній справі №300/7181/24 залишаються податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 26.04.2024 №010712/0701 (на суму 3 022 987 грн) та від 26.04.2024 №010711/0701 в частині застосування штрафних санкцій на суму 51 000 грн.

Так, положенням підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, згідно таких вимог становить 30 028,00 грн, яка і сплачена позивачем при зверненні до суду.

Тобто, у даному випадку відсутні підстави для повернення сплаченого судового збдору у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Керуючись статтями 44, 47, 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТР-ТУР» від 13.12.2024 у справі №300/7181/24 про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТР-ТУР» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.04.2024 №010703/0701 в частині збільшення суми грошового зобов`язання на 625 778 грн (500 622 за основним зобов`язанням і 125 156 грн за штрафними санкціями) залишити без розгляду.

Предметом спору визначити:

податкове повідомлення-рішення від 26.04.2024 №010712/0701 на суму 3 022 987 грн;

податкове повідомлення-рішення від 26.04.2024 №010711/0701 в частині застосування штрафних санкцій на суму 51 000 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/Кафарський В.В.