Рішення

від 09.12.2024 по справі 712/11443/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/11443/24

Провадження № 2/712/3414/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.1. У вересні 2024 року ОСББ «Гоголя-137-1» звернулося до суду з указаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 борг по внескам співвласників за утримання будинку та прибудинкової території ОСББ «Гоголя 137-1» у розмірі 3590,86 грн.

1.2 Позов обґрунтовано тим, що ОСББ «Гоголя 137-1» зареєстровано 12 червня 2016 року.

1.3. Із 07 липня 2016 року ОСББ «Гоголя 137-1» здійснює утримання та обслуговування неподільного та загального майна співвласників квартир і нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

1.4. За квартирою ОСОБА_1 відкритоособовийрахунок № НОМЕР_1 .

1.5. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання щодо сплати обов`язкових платежів (внесків) на утримання будинку та прибудинкової території, які були встановлені рішеннями загальних зборів ОСББ «Гоголя 137-1», внаслідок чого утворено заборгованість в сумі 3590,86 гривень. У вказану заборгованість враховано періодпозовноїдавності у три роки, а самевересень 2021 - серпень 2024 років. Добровільно відповідач не сплачує внески в ОСББ.

1.7. Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 10 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

2.2. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

2.3. Відповідачка у судове засідання 9 грудня 2024 року повторно нез`явилася, причини неявки суду не повідомила; про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

2.4. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 9 грудня 2024 року вирішено розглядати справу з ухваленням заочного рішення.

3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини

3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

3.6. Стаття 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків» передбачає, що об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. В одному багатоквартирному будинку може бути створено тільки одне об`єднання.

3.7. Стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

3.8. У відповідності дост. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»рішення зборів співвласників є обов`язковими для всіх співвласників, включаючи тих, які після прийняття таких рішень набули право власності на квартиру чи нежитлове приміщення.

3.9. Відповідно дост. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників відноситься до виключної компетенції загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, є обов`язковим для всіх співвласників.

3.10. Згідно зіст. 16 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання: встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів. Згідно зіст. 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів.

3.11. Відповідно дост. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник зобов`язаний: виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

3.12. Згідно з ч. 3ст. 20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», частка участі співвласника квартири та/або нежитлового приміщення визначається відповідно до його частки як співвласника квартири та/або нежитлового приміщення.

3.13. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обув`я об`єднання має право: вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів».

3.14. У відповідності до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

3.15. Згідно ст.ст.610,611 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

3.16. Відповідно правовоговисновку ВерховногоСуду України,викладеного впостанові від20квітня 2016року (справа№ 6-2951цс15),хоч уч.1ст.19ЗаконуУкраїни «Прожитлово-комунальніпослуги» йпередбачено,що відносиниміж учасникамидоговірних відносину сферіжитлово-комунальнихпослуг здійснюютьсявиключно надоговірних засадах,проте відповіднодо п.1ч.1ст.20цього Законуспоживач маєправо,зокрема,одержувати вчаснота відповідноїякості житлово-комунальніпослуги згідноіз законодавствомта умовамидоговору нанадання житлово-комунальнихпослуг. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

3.17. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

4.1.Судом установлено,що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

4.2. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 26 січня 2017 року ОСББ «Гоголя 137-1» зареєстроване у вказаному реєстрі, вид діяльності комплексне обслуговування об`єктів..

4.3. Згідно Статуту ОСББ «Гоголя 137-1», затвердженого протоколом установчих зборів від 12 червня 2016 року, метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом.

4.4. Протоколом загальних зборів ОСББ «Гоголя 137-1» від 8 липня 2020 року затверджено розмір внеску на утримання гаражного приміщення в розмірі 256,50 грн/1 гараж.

4.5. Відповідно до довідки ОСББ «Гоголя 137-1» від 29.01.2024 року вих.. № 290, у зв`язку з тим, що з 12 березня 2020 року до 30 червня 2023 року на усій території України було встановлено карантин відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричинено коронавірусом SARS-CoV-2» та у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022, було введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, загальні збори об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1» не проводилися.

4.6. Протокол загальних зборів ОСББ «Гоголя 137-1» від 8 липня 2020 року, яким затверджено розмір внеску на утримання гаражного приміщення в розмірі 256,50 грн/1 гараж, чинний на 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік та 2024 рік.

4.7. Прийняті загальними зборами рішення та розміри внесків є діючими, правомірними, ніким не оспореними та не скасованими.

4.8. У будинку АДРЕСА_3 на ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

4.9. Відповідачем претензій щодо якості та кількості наданих послуг по обслуговуванню гаражного приміщення у будинку АДРЕСА_1 у передбаченому законодавством порядку суду та позивачу надано не було.

4.10. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості з оплати внесків на утримання гаражу (підземний гараж в будинку АДРЕСА_1 ) встановлено, що відповідач не сплачує надані позивачем послуг, що є порушенням норм закону.

4.11. Заборгованість відповідача, за період з вересня 2021 по серпень 2024 року, становить 3 590 грн 86 коп.

5. Оцінка Суду

5.1. Суд вважає, що позивач виконав свої обов`язки по наданню послуг по утриманню гаража по АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , а відповідач плату за надані послуги належним чином не здійснював, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем у розмірі 3 590 грн 86 коп. За таких обставин суд робить висновок про задоволення позову в цій частині.

6. Розподіл судових витрат між сторонами

6.1. Враховуючи висновок суду про задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп.

6.2. Частиною 1 ст.137 ЦПК Українивстановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

6.3. До матеріалів справи долучений договір про надання правничої допомоги № 17/09 від 17.09.2024 року, ордер на надання правничої допомоги від 19.09.2024 року, виданий адвокатом Жук Оксаною Михайлівною, додаток № 1 щодо визначення гонорару адвоката, акт наданих послуг від 19.09.2024 року, відповідно до якого вартість наданої правової допомоги становить 2 000 грн.

6.4. Відповідно до частини другої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

6.5. За таких обставин, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСББ «Гоголя 137-1» понесені витрати на правничу допомогу в сумі 2000 грн.

Керуючись ст.ст.19,81,82,89,141,259,264-265,268,274-279,280-289ЦПК України, Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.ст.509, 526, 625 ЦК України, -

у х в а л и в:

Позов об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Гоголя 137-1» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Гоголя 137-1»борг зоплати внесківспіввласників заутримання будинкута прибудинковоїтериторії заперіод із1вересня2021року по1вересня 2024року урозмірі 3590грн 86коп.,судові витратиу видісудового збору3028грн, витрати за оплату правової допомоги адвоката 2000 грн, а всього стягнути 8 618 грн 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.

Заяву пропереглядзаочногорішення можебутиподановідповідачем доСоснівськогорайонногосуду м.Черкасипротягомтридцятиднів здняйогопроголошення.Учасниксправи,якомуповнезаочне рішеннясудунебуло врученеуденьйого проголошення,маєправона поновленняпропущеногострокуна поданнязаявипройого перегляд-якщотаказаява поданапротягомдвадцятиднів здняврученняйому повногозаочногорішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повне найменування сторін:

Позивач: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1», код ЄРДПОУ 40680192, юридична адреса: 18001 м. Черкаси, вул.Гоголя, 137;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: Я.В. Пересунько