Ухвала

від 17.12.2024 по справі 320/59622/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Київ 320/59622/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами

за позовомНаціональної поліції УкраїнидоВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України провизнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд" Національна поліція України звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

« 1) визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не повернення ОСОБА_1 виконавчих листів від 02.09.2024 у справі 120/3116/24, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом, на виконання рішення, яке не набрало законної сили, та зобов`язати повернути ОСОБА_1 виконавчі листи від 02.09.2024 у справі 120/3116/24, видані Вінницьким окружним адміністративним судом.

2) визнати протиправними та скасувати постанови від 18.10.2024 ВП № НОМЕР_1 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження збору, винесених за виконавчим листом № 120/3116/24 від 02.09.2024, виданим Вінницьким окружним адміністративним судом, про зобов`язання Національної поліції України здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції з урахуванням виплаченої індексації, та здійснити виплату перерахованої допомоги з урахуванням раніше виплачених сум;

3) визнати протиправними та скасувати постанови від 18.10.2024 ВП № НОМЕР_2 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження збору, винесених за виконавчим листом № 120/3116/24 від 02.09.2024, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом, про зобов`язання Національної поліції України виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлену довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарних місяці служби перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», позивача, з включенням до її складу індексації грошового забезпечення».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 позовна заява №320/59111/24 розподілена судді Жуковій Є.О.

16 грудня 2024 року матеріали позовної заяви фактично передані судді.

Відповідно до приписів статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частинами першою, другою статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, позивач оскаржує постанови державного виконавця, зокрема, постанови про відкриття виконавчих проваджень, у межах виконавчих проваджень ВП №76324746 та ВП №76324652, відкритих з примусового виконання виконавчих листів, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/3116/24.

З огляду на вказані обставини, належним судом для розгляду даного позову є Вінницький окружний адміністративний суд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, дана справа підсудна іншому адміністративному суду, а саме - Вінницькому окружному адміністративному суду, у зв`язку з чим суд приходить висновку, що дана адміністративна справа підлягає направленню за правилами територіальної підсудності до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 25, 26, 29, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Передати адміністративний позов №320/59622/24 за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Жукова Є.О.