Ухвала

від 17.12.2024 по справі 360/1580/24

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1580/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до Головного управління ДПС у Луганській області, в якій представник позивача просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.08.2021 року № 181212320702 (форма «Р»), яким донараховано податкове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 6 975 743,75 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.08.2021 року № 181312320702 (форма «В4»), яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 366 514,00 гривень.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно поданої позовної заяви, представник позивача посилається на те, що в ході перевірки позивачем на вимогу податкового органу надавались первинні документи, які підтверджують фактичний рух товарів між позивачем та його контрагентами. Серед зазначених документів були надані договори, додаткові угоди, акти прийняття виконаних робіт, податкові накладні, докази оплати отриманих послуг. Податковий орган ретельно перерахував всі ці документи в акті перевірки, але не надав їм належної оцінки. Всі ці документи підтверджують факти здійснення господарської діяльності з зазначеними контрагентами.

При цьому, до матеріалів справи представником позивача не надано відповідних доказів (договорів, додаткових угод, актів прийняття виконаних робіт, податкових накладних, доказів оплати отриманих послуг тощо).

Натомість, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копію Акту від 21.07.2021 № 2001/12-32-05-06-15/131050 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «СЄВЄРОДОНЕЦЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ». та копії додатку 1 до акту перевірки, додатку 2 до акту перевірки (перелік договорів та актів виконаних робіт (послуг)), додатку 3 до акту перевірки (виписані податкові накладні ТОВ «Інвестенергобудсервіс» згідно Єдиного реєстру податкових накладних), додатку 4 до акту перевірки у не читаємому стані, що позбавляє можливості візуально сприймати інформацію та ускладнює вивчення вказаного документу.

Суд зазначає, що безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Отже, позивачу необхідно надати наведені документи на підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 122, 123, 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, без руху.

Запропонувати представнику позивача протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

-Акту від 21.07.2021 № 2001/12-32-05-06-15/131050 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «СЄВЄРОДОНЕЦЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» належної якості;

-первинних документів, що підтверджують факти здійснення господарської діяльності з контрагентами (договори, додаткові угоди, акти прийняття виконаних робіт, податкові накладні, докази оплати отриманих послуг тощо);

-копій документів, що додані до позовної заяви належної якості, а саме: додаток 1 до акту перевірки, додаток 2 до акту перевірки (перелік договорів та актів виконаних робіт (послуг)), додаток 3 до акту перевірки (виписані податкові накладні ТОВ «Інвестенергобудсервіс» згідно Єдиного реєстру податкових накладних), додаток 4 до акту перевірки.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати представнику позивача до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов