Рішення
від 17.12.2024 по справі 130/1380/24
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/725/2024

130/1380/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярног о А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У травні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» (далі - ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю») Юхименко Ю.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20191105362142 від 05.11.2021 року в розмірі 43052,38 грн та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.11.2019 між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20191105362142, згідно з умовами якого кредитор зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у сумі 20000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені договором, з кінцевим терміном повернення до 04.11.2021 включно. Тип кредиту кредит. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 29760 грн, що включає суму 20000 грн та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4 цього договору. Надання кредиту здійснюється відповідно до його цільового призначення шляхом перерахування суми кредиту з поточного рахунку Кредитора: у розмірі 20000 грн на рахунок/платіжну картку Позичальника; у розмірі 5760 грн на користь Страховика ТОВ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ ЛАЙФ» з метою виконання обов`язку позичальника з оплати страхового платежу за весь період страхування згідно Договору добровільного страхування позичальника №20191105362142 від 05.11.2019; у розмірі 2000 грн на користь страхового агента ТОВ «СМАРТ-ФІНАНС», з метою виконання обов`язку Позичальника з оплати страхового платежу за весь період страхування згідно Договору добровільного страхування майна «МастерОк» №270227605/19MR від 05.11.2019. Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме, відповідно до умов кредитного договору, надав відповідачу кредит у розмірі 29760 грн, а відповідач в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Станом на день звернення із даним позовом до суду загальна сума заборгованості за кредитним договором № 20191105362142 від 05.11.2019 становить 43052,38 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 29329,20 грн, заборгованості за процентами в сумі 13562,70 грн та пенею в розмірі 160,48 грн. Оскільки відповідач добровільно взятих на себе зобов`язань не виконує позивач звернувся до суду з позовом.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

Відзив на позов відповідач не подавав.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

08.05.2024 ухвалою судді відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача Юхименко Ю.Ю. одночасно з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю, надавши усі необхідні докази. Просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження, яку відповідно до рекомендованого повідомлення №0600265983380 про вручення поштового відправлення відповідач отримав особисто 16.05.2024 (а.с. 26).

Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заяви про неможливість подання відзиву на позов через введення воєнного стану у країні не подала, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

05.11.2019 між ТОВ «Кредит ТУ Ю» та відповідачем було укладено кредитний договір № 20191105362142, згідно з умовами якого кредитор зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у сумі 20000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені договором. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 29760 грн, що включає суму зазначену в пункті 1.1. цього договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. цього Договору.

Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору, надання кредиту здійснюється відповідно до його цільового призначення шляхом перерахування суми кредиту з поточного рахунку кредитора: у розмірі 20000 грн. на рахунок/платіжну картку позичальника; у розмірі 5760 грн на користь страховика ТОВ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ ЛАЙФ» з метою виконання обов`язку позичальника з оплати страхового платежу за весь період страхування згідно договору добровільного страхування позичальника № 20191105362142 від 05.11.2019; у розмірі 2 000 грн на користь страхового агента ТОВ «СМАРТ-ФІНАНС», яке діє на підставі договору про надання страхових агентських послуг №А118 від 18 січня 2018 року від імені страховика ПРАТ «СК «АСКО-МЕДСЕРВІС» та є його страховим агентом, з метою виконання обов`язку позичальника з оплати страхового платежу за весь період страхування згідно договору добровільного страхування майна «МастерОк» №270227605/19MR від 05.11.2019.

Відповідно до пункту 1.3 договору розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом (включно) 10% в день (далі Авансовий проценти); з другого дня користування кредитом (включно) до кінця строку який надається кредит 0,275 % в день. Тип процентної ставки фіксована. Строк на який надається кредит: з моменту надання по терміни, визначені в Графіку платежів, вказаному в п. 1.5. цього договору, з кінцевим терміном повернення 04.11.2021 (включно). Сума кредиту (його частина) перераховується кредитором протягом одного робочого (банківського) дня з моменту укладення цього Договору. Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний у Графіку платежів, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої зобов`язання з повернення кредиту на умовах та у строки, визначені в цьому договорі. Проценти нараховуються протягом строку на який надається кредит з моменту надання до кінцевого терміну повернення кредиту, зазначеного в п. 1.4. договору (включно) (а.с. 6-6 на звороті).

05.11.2019 відповідач вказав у заяві-анкеті позичальника свої анкетні дані, в тому числі відкритий рахунок у ПАТ «КБ «Приват Банк». Сума кредиту становить 29760 грн, графік погашення 24 місяців, процентна ставка 0,275%. ОСОБА_1 особисто підписано заява-анкета позичальника, паспорт споживчого кредиту, заява приєднання (акцепт) №201911055362142 від 15.11.2019 до публічної оферти щодо укладення договору добровільного страхування життя позичальника, заява доручення від 05.11.2019 (а.с. 7, 8, 9)

Відповідно до копії платіжної інструкції № 90504 від 05.11.2019, ТОВ «Кредит ТУ Ю» перерахувало КБ «ПриватБанк» на рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 20000 грн. Призначення платежу: поповнення карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , надання кредиту згідно кредитного договору №20191105362142 від 05.11.2019 (а.с.4).

Відповідно до копії виписки по фінансову кредитному договору відповідача №20191105362142 від 05.11.2019, залишок по кредиту становить 29329,20 грн (а.с.5).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що відповідач погодився на умови кредитного договору шляхом підписання його своїм підписом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що докази про отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів від ТОВ «Кредит ТУ Ю», які містяться в матеріалах справи підтверджують виникнення кредитних відносин між сторонами.

Суд вважає, що представник позивача надав належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачем узятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 20191105362142, щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

З огляду на те, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь - який час, що свідчить про порушення його прав, тому суд вважає, що позивачем повністю доведено належними та допустимими доказами позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту, заборгованості за нарахованими відсотками та пенею.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.13) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 274 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованість за заявою-договором № 002/11880849-SP від 28 жовтня 2021 року в розмірі 43052,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» (ЄДРПОУ 40094068, місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Лук`яненка, 29-Б, літ. А, офіс 114);

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.12.2024
Оприлюднено19.12.2024
Номер документу123828511
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —130/1380/24

Рішення від 17.12.2024

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні