Ухвала від 17.12.2024 по справі 420/27556/24

Справа № 420/27556/24

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.12.2024 року у справі №420/27556/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 року по справі №420/27556/24 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати компенсації на транспортне обслуговування за друге півріччя 2023 року та за перше півріччя 2024 року, виплаченої 30.07.2024 року на виконання рішень Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 року по справі №420/11306/24 та від 29.02.2024 року по справі №420/32043/23.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати компенсації на транспортне обслуговування за друге півріччя 2023 року та за перше півріччя 2024 року, виплаченої 30.07.2024 року на виконання рішень Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 року по справі №420/11306/24 та від 29.02.2024 року по справі №420/32043/23.

16.12.2024 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 13.12.2024 року, в обґрунтування якої було зазначено, що в 1-му абзаці резолютивної частини рішення було помилково зазначено поштовий індекс як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, вірним поштовим індексом позивача є 65062.

Водночас, при виготовленні судового рішення від 13.12.2024 року у справі №420/27556/24, зокрема у 1-му абзаці резолютивної частини, була допущена технічна описка у вигляді зазначення поштового індексу позивача як « 65052» замість « 65062».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 13.12.2024 року у справі №420/27556/24.

Вважати вірним поштовий індекс позивача у резолютивній частині рішення суду 65062.

Викласти 1-й абзац резолютивної частини рішення суду від 13.12.2024 року наступним чином:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65058, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7), Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.