Ухвала

від 12.12.2024 по справі 370/2982/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2024 року місто Київ

Справа № 370/2982/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19267/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи клопотання Сєргєєвої Валентини Олексіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Сервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сєргєєвої Валентини Олексіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю«Трейд-Сервіс» на рішення Макарівського районного суду Київської областівід 15 жовтня 2024 року (ухвалено у складі судді Білоцької Л.В., повний текст рішення складено 17.10.2024 року)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Макарівського районного суду Київської областівід 15 жовтня 2024 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Трейдом-Сервіс» відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник позивача Сєргєєва Валентина Олексіївна, яка діє в інтересах ТОВ «Трейд-Сервіс» - 19 листопада 2024 року подала засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року витребувано справу у Макарівського районного суду Київської області.

4 грудня 2024 року на виконання ухвали надійшла цивільна справа №370/2982/23.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує, що повний текст представником позивача отримано 4 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 15 жовтня 2024 року, повний текст рішення складено 17 жовтня 2024 року. До апедяційної скарги скаржник надав скрін-копію електронної пошти, відповідно до якої оскаржуване рішення надіслано стороні позивача 4 листопада 2024 року. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 19 листопада 2024 року, тобто позивач має право на поновлення строку.

Скаржником сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційну скаргу подано та підписано представником позивача, повноваження якого перевірені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Сєргєєвої Валентини Олексіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Сервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариствуз обмеженою відповідальністю«Трейд-Сервіс» строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сєргєєвої Валентини Олексіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Сервіс».

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді