Ухвала

від 16.12.2024 по справі 369/2325/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 36/2325/24

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17609/2024

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2024 року у складі судді Янченка А.В.,

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович, інші особи: державне підприємство « СЕТАМ », фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2024 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано оцінку нерухомого майна - квартири та нежитлові приміщення в недобудованій або частково зруйнованій семиповерховій будівлі та земельна ділянка к/н 3222486200:03:006:0030, площею 0,1038, адреса: АДРЕСА_1 . Номер лоту 542451; дата проведення аукціону - 15 січня 2024 року; стартова ціна цього лоту складає 4 995 716 грн 04 коп, в межах процедури виконавчого провадження недійсною. У задоволенні решти вимог скарги - відмовлено. Повний текст ухвали складено 30 липня 2024 року.

Непогодившись з указаною ухвалою 03 жовтня 2024 року ФОП ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року залишено без руху.

25 листопада 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали суду від 11 листопада 2024 року скаржником надано платіжну інструкцію про сплату судового збору від 18 листопада 2024 року на суму 605 грн 60 коп та копії апеляційної скарги для інших учасників справи.

Крім того, в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повне судове рішення було отримано засобами поштового зв`язку 19 вересня 2024 року. У зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження ухвали суду.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження доводів скаржника, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 0600283182646 (а.с. 158)

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката ФОП ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2024 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: