Рішення

від 16.12.2024 по справі 175/17722/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/17722/24

Провадження № 2/175/2746/24

РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

з участю секретаря судового засідання Ступак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Обухівська селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відновлення порушеного права на розпорядження нерухомим майном,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи:: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Обухівська селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відновлення порушеного права на розпорядження нерухомим майном шляхом скасування зареєстрованих обтяжень заборони на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позов обґрунтовано тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.09.2006 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку, що розташований: АДРЕСА_1 .

Інша 1/2 частина житлового будинку, що розташований: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2024.

16.10.2006 зареєстрована заборона на вказаний житловий будинок, де вказаний власник ОСОБА_4 , підстава заборони повідомлення про видачу позики б/н від 20.02.1997, ОБ №6718 м. Дн-ська.

Вважає вказану заборону незаконною, тому позивач просить скасувати зазначену заборону.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, відзиву не подав.

Треті особи: в судове засідання не з`явилася, повідомлені належним чином. Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Обухівська селищна рада подали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, просили ухвалити рішення на розсуд суду.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 жодних заяв не подали.

Суд з урахуванням заяви позивача ухвалює заочне рішення.

Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» листом повідомило ОСОБА_1 про те, що у банка відсутні будь-які документи, пов`язані з обтяженням житлового будинку, що розташований: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності заборони на нерухоме майно порушується право позивача на приватну власність позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5,6,10,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи:: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Обухівська селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відновлення порушеного права на розпорядження нерухомим майном задовольнити.

Скасувати зареєстровані обтяження, а саме: заборони на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

Реєстраційний номер обтяження 3893139 16.10.2006 року реєстратором: Дніпровська районна державна нотаріальна контора на підставі повідомлення про видачу позики, бн, 20.02.1997, ОБ №6718 м.Дн-ська.

Додаткові дані: архівна заборона №7463-41 від 20.02.1997 р.

Тип обтяження: заборона (архівний запис);

Реєстраційний номер обтяження 4935648 11.05.2007 року реєстратором: Дніпровська районна державна нотаріальна контора на підставі договору застави, 182, 21.08.1995, с-б №6718.

Додаткові дані: архівний номер 215983DNIPER40, архівна дата 28.09.1998, Дата виникнення: 21.08.1995, № реєстра: 7304-41, внутр. №8D01293D2AEF582A493F, коментар 271.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. С. Шаповалова