Ухвала

від 17.12.2024 по справі 216/8079/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/8079/24

Провадження 2/216/3061/24

УХВАЛА

про витребування доказів

17 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шемет Ігор Олегович, до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2024 року вищезазначений позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовнепровадження, призначено підготовчесудове засідання на 17 грудня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву, у якій просив задовольнити клопотання сторони позивача про витребування доказів, розгляд якого провести у його відсутність, а також прохав відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Представником позивача до позовної заяви було долучено клопотання, у якому останній просив витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Наталії Іванівни належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує подану заяву, а також з огляду на те, що вказана спадкова справа, містить відомості, що входять до складу доказування підстави заявлених вимог та може мати значення для правильного вирішення спірних правовідносин, тому клопотання є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусаКриворізького районногонотаріального округуПахомової НаталіїІванівни належнимчином завіреніматеріали спадковоїсправи,відкритої післясмерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовчесудове засідання у цивільній справі на 23 січня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Криворізького районногонотаріального округуПахомовій НаталіїІванівні (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, буд. 14, прим. 10).

Документи надати у строк до 10 год. 00 хв. 23 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський