Ухвала

від 26.11.2024 по справі 468/2306/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/2306/24

6/468/133/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

26.11.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши заяву Баштанської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги Цивільного процесуального кодексу України встановлюють правила підсудності.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зокрема статтею 442 ЦПК України не встановлено іншого правила підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, як встановлено відповідно до ст. 446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно матеріалів заяви вбачається, що Баштанська районна державна адміністрація звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № АСВП: 64200317 відкритому на підставі виконавчого листа №1-кп/470/8/13 виданого 04.06.2013 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації витрати Снігурівської центральної районної лікарні на лікування ОСОБА_2 в розмірі 1841,56 грн.

З наведеного вбачається, що саме Березнегуватський районний суд Миколаївської області повинен розглядати заяву Баштанської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки саме він розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України дана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні повинна вирішуватися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, заява Баштанської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження, подана до Баштанського районного суду Миколаївської області з порушенням правил підсудності, підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261,263, 442,446 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Баштанської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя