Рішення

від 17.12.2024 по справі 650/4561/24

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 650/4561/24

провадження № 2/650/1670/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року позивач звернувся із вказаним позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку спадкування право власності на трактор ДТЗ 5404 2021 року виготовлення, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 09 липня 2024 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою відмови стало ненадання спадкоємцем свідоцтва права власності на спадкове майно трактор ДТЗ 5404 2021 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , покупцем якого був ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_3 .

Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померли дочка позивача ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4 . Після їхньої смерті були зареєстровані спадкові справи №71084469 (щодо ОСОБА_3 ) та № НОМЕР_3 (щодо ОСОБА_4 ).

Позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 . Батько померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2 жодних претензій на спадкове майно не має та не буде успадковувати трактор ДТЗ 5404 2021 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 .

Позивач пояснила, що спадкодавці за життя не оформили правовстановлюючих документів на зазначений транспортний засіб, що створює перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У зв`язку з цим позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Посилаючись на норми статей 1216, 1218 та 392 Цивільного кодексу України, позивач обґрунтовує, що у разі відсутності документів, які підтверджують право власності спадкодавців на майно, право спадкоємця підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання. Визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що застосовується у випадках, коли існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Позивач стверджує, що інші спадкоємці не претендують на зазначене майно, а також відсутні будь-які обставини, що могли б спростувати її право на спадкування. У зв`язку з цим вона просить суд визнати за нею право власності на зазначений транспортний засіб у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року було замінено неналежного відповідача Бериславську РДА Херсонської області на ОСОБА_2 , та припинено його статус третьої особи.

На судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що після смерті її дочки ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4 вона є єдиним спадкоємцем трактора ДТЗ 5404 2021 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 . Вона зазначила, що приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на цей транспортний засіб. Позивачка також пояснила, що батько ОСОБА_4 ОСОБА_2 не має претензій на це майно та відмовився від спадщини. Через неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку вона звернулася до суду з метою визнання за нею права власності на вказаний трактор.

На судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти визнання за позивачкою права власності на вказаний трактор. Також відповідач зазначив, що у нього відсутні будь-які майнові претензії щодо зазначеного транспортного засобу. Він підтвердив, що спадкодавці не мали інших спадкоємців, окрім позивачки, а відсутність правовстановлюючих документів була єдиною перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Третя особа до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першоїстатті 1220ЦК України відкриття спадщини спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14 квітня 1993 року Раківською сільською радою Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася у селі Раківка Бериславського району Херсонської області. Батько: ОСОБА_6 . Мати: ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 21 травня 1992 року відділом ЗАГС м. Таллинн, Естонської Республіки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився у м. Таллинн, Естонської Республіки. Батько: ОСОБА_2 . Мати: ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 19 жовтня 2016 року Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклав шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб зареєстровано 19 жовтня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 90.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 23 лютого 2023 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце смерті: Україна, Херсонська область, Бериславський район, село Зміївка. Про смерть складено актовий запис № 126 від 23 лютого 2023 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 23 лютого 2023 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце смерті: Україна, Херсонська область, Бериславський район, село Зміївка. Про смерть складено актовий запис № 125 від 23 лютого 2023 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 23 лютого 2023 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце смерті: Україна, Херсонська область, Бериславський район, село Зміївка. Про смерть складено актовий запис № 125 від 23 лютого 2023 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73567976 від 14 серпня 2023 року, виданого приватним нотаріусом Кучман І.І., зареєстровано спадкову справу № 71084382. Спадкодавець: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Таллінн, Естонія, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Номер у нотаріуса: 165/2023. Місце заведення справи: Дніпропетровська область, Криворізький район, приватний нотаріус Кучман І.І. Дата заведення: 14 серпня 2023 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73568155 від 14 серпня 2023 року, виданого приватним нотаріусом Кучман І.І., зареєстровано спадкову справу № 71084469. Спадкодавець: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Раківка Бериславського району Херсонської області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Номер у нотаріуса: 166/2023. Місце заведення справи: Дніпропетровська область, Криворізький район, приватний нотаріус Кучман І.І. Дата заведення: 14 серпня 2023 року.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 липня 2024 року, приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І., після розгляду документів, поданих ОСОБА_1 , дійшла висновку про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У рішенні зазначено, що спадковим майном є трактор ДТЗ 5404 2021 року випуску з номером кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , покупцем якого був ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нотаріус вказав, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно, проте такі документи надані не були. Відповідно, нотаріус визнав відсутнім склад спадкового майна. На цих підставах приватний нотаріус Кучман І.І. постановила відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Видаткової накладної № ДТ00-013741 від 28 грудня 2021 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ", покупцем трактора ДТЗ 5404 2021 року виготовлення з номером кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 є ОСОБА_4 . Зазначений товар передано на підставі договору купівлі-продажу № 651/2021/23-2919 від 20 грудня 2021 року.

Загальна сума без урахування ПДВ становить 127 583,33 грн, а з ПДВ 153 100,00 грн. У документі вказано, що товар передано за місцем відвантаження м. Дніпро, а отримання транспортного засобу підтверджено підписом ОСОБА_4 .

Згідно з Актом приймання-передачі транспортних засобів, що є складовою частиною накладної, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" в особі директора Олексенко С.П. передало, а ОСОБА_4 отримав трактор ДТЗ 5404 з номером кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 та номерним знаком НОМЕР_9 .

Покупець підтвердив отримання транспортного засобу власним підписом. У накладній зазначено, що товар передано відповідно до умов договору купівлі-продажу для подальшого використання покупцем.

Таким чином, суд встановив, що трактор ДТЗ 5404 2021 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , був придбаний ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 651/2021/23-2919 від 20 грудня 2021 року, що підтверджується видатковою накладною № ДТ00-013741 від 28 грудня 2021 року та актом приймання-передачі транспортного засобу. Зазначений транспортний засіб був отриманий ним у період перебування у шлюбі з ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про шлюб від 19 жовтня 2016 року.

Згідно зі статтею 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям у період шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Разом з цим в судовому засіданні сторони визнали, що вказаний трактор було придбано подружжям у шлюбі за кошти позивачки, тобто матері померлої доньки, а тому суд дійшов висновку, що вказаний трактор фактично на момент смерті належав ОСОБА_3 , а отже в цілому увійшов до обсягу спадкового майна, що залишилось після її смерті.

Після смерті ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4 16 лютого 2023 року спадкові справи були відкриті відповідно до витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73568155 (справа № 71084469 щодо ОСОБА_3 ) та 73567976 (справа № 71084382 щодо ОСОБА_4 ). Спадкоємцем першої черги за законом є мати померлої ОСОБА_1 , яка й звернулася до суду з позовом.

Судом встановлено, що батько ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , жодних претензій на спадкове майно не має, що підтверджується його заявою та позицією у судовому засіданні, де він визнав позовні вимоги позивачки та відмовився від спадкування транспортного засобу.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кучман І.І. від 09 липня 2024 року, видача свідоцтва про право на спадщину була неможливою через відсутність правовстановлюючих документів на зазначений трактор. Однак, надані суду докази, а саме видаткова накладна, акт приймання-передачі, а також свідоцтво про шлюб, беззаперечно підтверджують, що транспортний засіб був власністю ОСОБА_3 .

Таким чином, з огляду на викладене та зважаючи на те, що трактор ДТЗ 5404 2021 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , був придбаний у період шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за кошти, фактично надані позивачкою, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців та претензій на це майно, суд дійшов висновку, що зазначений трактор є складовою спадкового майна, яке підлягає переданню ОСОБА_1 як єдиному спадкоємцю першої черги відповідно до норм Цивільного кодексу України.

З огляду на характер позову, а також визнання його відповідачем, суд вважає, що судові витрати понесені позивачкою слід покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10 - 13, 141, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, та вищезазначеними положеннями цивільного законодавства, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку спадкування право власності на трактор ДТЗ 5404 2021 року виготовлення, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2024 року.

Суддя: