Постанова

від 09.11.2010 по справі 2а-24442/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 р. спра ва № 2а-24442/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Христоф орова А.Б.

при секретарі Грішає ві Є.Є.

за участю

представника позивача - Лео нідової Н.В.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Жо втневої міжрайонної держа вної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з об меженою відповідальністю «Т РУА-КОМПАНІ» про стягнення з аборгованості з податку на д одану вартість на суму 437,37 грив ень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Жовтнева міжр айонна державна податкова ін спекція м. Маріуполя, звернул ась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ТРУА-КОМПАН І» про стягнення заборгован ості з податку на додану варт ість на суму 437,37 гривень.

В обґрунтування своїх позо вних вимог вказала, що за відп овідачем станом на 22.09.2010 року іс нує податкова заборгованіст ь з податку на додану вартіст ь у розмірі 437,37 гривен ь.

Заборгованість утворилася у зв' язку із несплатою відп овідачем податкових зобов' язань з податку на додану вар тість визначеного податкови м органом згідно прийнятих п одаткових повідомлень - ріше нь № 0000191520/0 від 27.05.2010 на суму 170,00 грив ень, № 0000661520/0 від 13.08.2010 року на суму 3 40,00 гривень.

Зазначені податкові повід омлення-рішення було розміще но на дошці податкових оголо шень, у зв' язку із неможливі стю їх вручення поштою.

У зв' язку із частковим пог ашенням суми заборгованості за рахунок переплати у розмі рі 72,63 гривень, сума заборгован ості складає 437,37 гривень.

Таким чином загальна забор гованість відповідача зі спл ати податкових зобов' язань з ПДВ перед бюджетом складає 437,37 гривень і станом на момент підписання позовної заяви н е погашена.

Направлення на адресу відп овідача першої та другої под аткових вимог не призвели до погашення податкової заборг ованості.

Зазначає, що відповідач сво їми діями порушує інтереси д ержави, що може призвести до н еналежного забезпечення зав дань і функцій, які здійснюют ься органами Державної влад и.

В обґрунтування позову пос илається на ст.ст.3,5,6,15,17 Закону У країни № 2181, ст.ст.2,9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня», ст. 67 Конституції України , п.30 ст.2 Бюджетного кодексу Укр аїни, п. 11 ст. 10 Закону України «П ро державну податкову службу в Україні».

З огляду на вищенаведене пр осить задовольнити позовні в имоги.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, просила їх зад овольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляд у справи повідомлений належн им чином.

З огляду на зазначені обста вини суд вважає за можливе ро зглянути справу за відсутніс ть представника відповідача .

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, переві ривши матеріали справи і обг оворивши доводи адміністрат ивного позову, встановив нас тупне.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Україн и „Про державну податкову сл ужбу в Україні” державні под аткові інспекції в районах, м істах без районного поділу, р айонах у містах, міжрайонні т а об`єднані державні податко ві інспекції виконують, зокр ема, таку функцію, а саме, пода ють до судів позови до підпри ємств, установ, організацій т а громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дох од держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в ін ших випадках - коштів, одержан их без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Жовт нева міжрайонна державна п одаткова інспекція м. Маріуп оля (Далі за текстом Жовтне ва МДПІ), - є суб' єктом владн их повноважень, який в даних п равовідносинах реалізує над ані йому Законом України „Пр о державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач, Товариство з об меженою відповідальністю «Т РУА-КОМПАНІ», (Далі за текстом - ТОВ «ТРУА-КОМПАНІ») - згідн о свідоцтва про державну реє страцію, виданого виконавчим комітетом Маріупольської мі ської ради, - є юридичною особо ю, дата проведення державної реєстрації 19.01.2005 року, знаходит ься на обліку у Жовтневій МДПІ, як платник податків.

Товариство з обмеженою від повідальністю «ТРУА-КОМПАНІ », - є платником податку на дод ану вартість.

За наслідками проведення Жовтневою МДПІ невиїзної д окументальної перевірки сво єчасності подання ТОВ «ТРУА- КОМПАНІ» податкової звітнос ті, 11.08.2010 року, складно акт, згідн о висновків якого встановлен і порушення п.п. «а» п.п. 4.1.4 п.4.1 ст .4 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами», у вигляді не подання відповідачем податк ової декларації з ПДВ за квіт ень 2010 року.

27.05.2010 року на підставі акту пе ревірки від 26.05.2010 року, складено податкове повідомлення - р ішення № 0000191520/0, яким позивачу ви значено податкове зобов' яз ання з ПДВ у вигляді штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 70,00 гривень (а.с.13).

Вказане податкове повідом лення-рішення було направлен о на юридичну адресу відпові дача, але у зв' язку із неможл ивістю його вручення, його бу ло розміщено на дошці податк ових оголошень (а.с.14).

За наслідками проведення Жовтневою МДПІ невиїзної д окументальної перевірки сво єчасності подання ТОВ «ТРУА- КОМПАНІ» податкової звітнос ті, 11.08.2010 року, складно акт, згідн о висновків якого встановлен і порушення п.п. «а» п.п. 4.1.4 п.4.1 ст .4 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами», у вигляді не подання відповідачем податк ової декларації з ПДВ за трав ень, червень 2010 року.

13.08.2010 року на підставі акту пе ревірки від 26.05.2010 року, складено податкове повідомлення - р ішення № 0000661520/0, яким позивачу ви значено податкове зобов' яз ання з ПДВ у вигляді штрафних (фінансових) санкцій на суму 3 40,00 гривень (а.с.15).

Вказане податкове повідом лення-рішення було направлен о на юридичну адресу відпові дача, але у зв' язку із неможл ивістю його вручення, його бу ло розміщено на дошці податк ових оголошень (а.с.18).

Згідно наданого представн иком позивача зворотнього бо ку облікової картки платника податків, за відповідачем ст аном на 22.09.2010 року, за рахунок пе реплати податку на додану ва ртість у сумі 72,63 гривень, існує заборгованість зі сплати по датку на додану вартість у ви гляді штрафних (фінансових) с анкцій розмірі 437,37 гривень.

Відповідно до п.п. «а» п.п. 4.1.4 п .4.1 ст.4 Закону України «Про поря док погашення зобов`язань пе ред бюджетами та державними цільовими фондами», - податко ві декларації подаються за б азовий податковий (звітний) п еріод, що дорівнює календарн ому місяцю (у тому числі при сп латі місячних авансових внес ків), - протягом 20 календарних д нів, наступних за останнім ка лендарним днем звітного (под аткового) місяця.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 З акону України «Про порядок п огашення зобов`язань перед б юджетами та державними цільо вими фондами» ,- платник подат ків, що не подає податкову дек ларацію у строки, визначені з аконодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян за кожне таке неподан ня або її затримку.

Відповідно до п.6.2.1 ст. 6 цього ж закону,- у разі коли платник податків не сплачує узгоджен у суму податкового зобов' яз ання в установлені строки, по датковий орган надсилає тако му платнику податків податко ві вимоги.

Як вбачається із мате ріалів справи, на юридичну ад ресу відповідача направляли сь перша і друга податкові ви моги, які у звязку із неможлив істю вручення було розміщено надошці податкових оголошен ь.

Дії застосовані податкови м органом передбачені ст.6 Зак ону № 2181-ІІІ не призвели до пога шення ним податкового боргу.

Відповідно до ст.2 Зако ну України «Про систему опод аткування», - під податком і зб ором (обов' язковим платежем ) до бюджетів та до державних ц ільових фондів слід розуміти обов' язковий внесок до бюд жету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у по рядку і на умовах, що визначаю ться законами України про оп одаткування.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок п огашення зобов`язань перед б юджетами та державними цільо вими фондами» податковий бор г (недоїмка) - податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов'язання.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 За кону України № 2181-ІІІ «Про поря док погашення зобов`язань пе ред бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджен а сума податкового зобов'яза ння, не сплачена платником по датків у строки, визначені ці єю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3. ст.1 Закон у України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»,- податковий борг (недоїмка) - податкове зо бов'язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгоджене плат ником податків або узгоджене в адміністративному чи судо вому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму тако го податкового зобов'язання.

Таким чином станом на момен т розгляду справи сума подат кового зобов' язання з ПДВ у розмірі 437,37 гривень є податков ою заборгованістю.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня”, платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) зоб ов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

Судом встановлено, що стано м на момент розгляду справи, в ідповідачем заборгованість щодо якої пред' явлено позо вні вимоги, не погашена.

Відповідно до пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 За кону № 2181-ІІІ «Про порядок пога шення зобов`язань перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»,- у разі коли платни к податків не сплачує узгодж ену суму податкового зобов'я зання в установлені строки, п одатковий орган надсилає так ому платнику податків податк ові вимоги.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Пр о порядок погашення зобов`яз ань перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Отже, з урахуванням викладе них обставин, позов Жовтнев ої міжрайонної державної п одаткової інспекції м. Маріу поля до Товариства з обмежен ою відповідальністю «ТРУА-КО МПАНІ» про стягнення заборг ованості з податку на додану вартість на суму 437,37 гривень,- п ідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Жовтневої міжрай онної державної податкової і нспекції м. Маріуполя до Това риства з обмеженою відповіда льністю «ТРУА-КОМПАНІ» про с тягнення заборгованості з по датку на додану вартість на с уму 437,37 гривень, - задовольнит и.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «ТР УА-КОМПАНІ» (87525, Донецька облас ть, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 16 4, прим. 61, ЄДРПОУ 31738042) податковий борг з податку на додану вар тість у сумі 437,37 гривень (чотир иста тридцять сім гривень тр идцять сім копійок) на корист ь державного бюджету Приморс ького району м. Маріуполя, р/р 31116029700055, ГУДКУ в Донецькій област і, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу - 14010100.

Постанова ухвалена у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тини у судовому засіданні 09 ли стопада 2010 року.

Повний текст постанови скл адений 12 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.