Ухвала

від 17.12.2024 по справі 716/2439/24

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/2439/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

17.12.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Р.М.

за участю секретаря: Шпаковської К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє представник адвокат Павчук Святослав Іванович, до Вікнянської територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, яку ухвалою суду від 28 листопада 2024 року призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 грудня 2024 року.

У підготовче судове засідання 17 грудня 2024 року сторони не з`явилися, від представника позивачів надійшла заява з проханням провести підготовче судове засідання у його відсутності та відсутності позивачів.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачем в позовній заяві, заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Т.М., копію спадкової справи за № 144/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявлена позивачем інформація дійсно має доказове значення у справі, при тому позивач не має можливості самостійно її подати, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування зазначених документів необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійснені, а тому, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.84, 91, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє представник адвокат Павчук Святослав Іванович, до Вікнянської територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Тетяни Миколаївни (Чернівецька обл., Чернівецький район, м.Заставна, , вул. В. Чорновола, 4, 59400) копію спадкової справи за № 144/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2025 року на 14-00 год у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук Р.М.