Ухвала

від 17.12.2024 по справі 754/15193/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2-адр/754/10/24

Справа № 754/15193/24

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення,

УСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва постановив рішення, яким частково задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 252 КАС України).

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті та винесення рішення було здійснено з повідомленням учасників справи, суд вважає необхідним в такому ж порядку ухвалити й додаткове рішення.

Щодо клопотання про поновлення строку на подання заяви

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

02 грудня 2024 року до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини 7 статті 139 КАС України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві позивач заявив вимогу про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, у тому числі визначено орієнтовну суму судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн і повідомив, що заява про ухвалення додаткового рішення буде подана протягом п`ти днів з момента винесення рішення у справі.

Повний текст рішення суду від 22 листопада 2024 року складено 25 листопада 2024 року.

Представник позивача не був присутній у судовому засіданні 22 листопада 2024 року, отримав вказане рішення 26 листопада 2024 року.

Оскільки представник позивача дізнався про рішення суду 26 листопада 2024 року, суд дійшов висновку, що порушення строків звернення з заявою відбулося з об`єктивних причинан, а тому вказаний строк необхідно поновити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року витребувано матеріали адміністративної справи № 754/15193/24.

Відповідно до підпунктів 15.6 та 15.13 підпункту 15 пункту 1 розділу VII КАС України надсилання до суду апеляційної інстанції матеріалів окремих категорій термінових адміністративних справ, визначених § 2 глави 11 розділу II цієї редакції Кодексу, здійснюється судом першої інстанції невідкладно після надходження апеляційної скарги; апеляційні скарги, що надійшли після направлення справи до адміністративного суду апеляційної інстанції, невідкладно направляються до адміністративного суду апеляційної інстанції. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи

У зв`язку з необхідністю направити матеріали адміністративної справи № 754/15193/24 до суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2024 року.

Керуючись статтями 139, 252, 260, 261, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про поновлення строку на подання заяви - задовольнити.

Визнати причини пропуску поважними та поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додатково рішення.

Зупинити провадження у справі щодо розгляд заяви про ухвалення додаткового рішеня до розгляду апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО