Ухвала

від 16.12.2024 по справі 516/428/24

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №516/428/24

Провадження №2-н/516/124/24

УХВАЛА

про виправлення описки

16 грудня 2024 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х.,

розглянувши заяву про видачу судового наказу Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль № 2» про стягнення заборгованості зі сплати за послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИЛА:

Судовим наказом від 13.12.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль № 2» заборгованість за спожиту теплову енергію та за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 року по вересень 2024 року включно у розмірі 38180 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят ) гривень 41 копійка, а також суму судового збору у розмірі 302 грн. (триста дві) гривні 80 копійок.

У вказаному судовому наказі судом допущено описку: у резолютивній частині зазначено прізвище боржника як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вище наведене, приходжу до висновку про доцільність внесення виправлення у резолютивну частину вказаного судового наказу від 13.12.2024 в частині написання прізвища боржника.

Керуючись ст. 269, ст. 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Внести виправлення у судовий наказ від 13.12.2024 року за заявою про видачу судового наказу Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль № 2» про стягнення заборгованості зі сплати за послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 , зазначивши у резолютивній частині наказу прізвище боржника як « ОСОБА_4 », що є вірним.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Х. Ширінська