Ухвала

від 16.12.2024 по справі 320/7107/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/7107/23

УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Вантажна Локомотивна Компанія» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року позовні вимоги було задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 8052,00 грн.

12.12.2024 від апелянта надійшло клопотання про відкриття апеляційного провадження, до якого додано платіжну інструкцію від 09.12.2024 № 3414 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5641,60 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, однак апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, сума недоплати становить: 8052,00 - 5641,60 = 2410,40 грн.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи та враховуючи приписи статті 133 КАС України, з метою дотримання розумних строків розгляду цієї справи, колегія суддів вважає за можливе відстрочити апелянту сплату недоплаченої суми судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів ураховує правові висновки, викладені в рішенні Європейського Суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», в якому Суд зазначив, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Згідно зі статтею 6 КАС України та статтею 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити Державній податковій службі України сплату недоплаченої суми судового збору в розмірі 2410,40 грн (дві тисячі чотириста десять грн 40 коп) до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги в цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк