Ухвала

від 16.12.2024 по справі 380/4995/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/4995/24 пров. № А/857/26925/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.суддів -Гуляка В. В. Коваля Р. Й.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Львівської митниці про повернення судового збору у справі № 380/4995/24 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Теплосвіт Захід" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі № 380/4995/24 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Теплосвіт Захід " до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

10 грудня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Львівської митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі № 380/4995/24.

Згідно з платіжною інструкцією від 16 жовтня 2024 року № 2787, Львівська митниця при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 7326 грн 97 коп.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 Заяву Львівської митниці про повернення судового збору задоволено. Повернуто Львівській митниці (ЄДРПОУ 43971343) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7326 (сім тисяч двадцять шість) грн 97 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі № 380/4995/24.

Також до Восьмого апеляційного адміністративного суду подано заяву Львівської митниці про повернення судового збору із платіжною інструкцією від 16 жовтня 2024 року № 2779, про сплату судового збору у розмірі 7267 грн 20 коп. у справі №380/7994/24 за позовом ТзОВ "Полімер Інвест Захід".

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви колегія суддів дійшла висновку, що заяву слід повернути без розгляду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 1 статті 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України, передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З врахуванням наведених вище обставин справи та оскільки ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2024 заяву Львівської митниці задоволено щодо повернення Львівській митниці зі спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 7326 грн 97 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі № 380/4995/24, тому колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви про повернення судового збору з поданою платіжною інструкцією від 16 жовтня 2024 року № 2779, у справі №380/7994/24 за позовом ТзОВ "Полімер Інвест Захід" без розгляду.

Керуючись статтями 167, 311, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Львівської митниці про повернення судового збору у справі № 380/4995/24 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин судді В. В. Гуляк Р. Й. Коваль