Рішення

від 16.12.2024 по справі 638/180/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 638/180/24

Провадження № 2/202/3047/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретар судового засідання Ульянченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Ізюмської районної Державної адміністрації Харківської області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного смужду м. Харкова з цим позовом до відповідача.

Ухвалою судді Дзержинського районного смужду м. Харкова від 10.01.2024 року дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Ухвалою від 29.02.2024 року відкрито провадження у справі, справа прийнята до провадження суду, призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтуванняпозову ОСОБА_1 зазначила,що з2013році вонаперебувала уфактичних шлюбнихвідносинах із ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_3 . 23.09.2023 вони з відповідачем зареєстрували шлюб.

При реєстрації народження дитини запис про батька був зроблений з її, позивача, слів, відповідно до ст. 135 СК України.

Відповідач відмовляється добровільно, у позасудовому порядку, подавати заяву про реєстрацію дитини, хоча ставиться до неї як до дочки, спілкується з нею, купує їй різні речі, проводить із дочкою час. Донька називає його татом.

Тому позивач просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язавши Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , змінивши прізвище на ОСОБА_4 , по батькові на ОСОБА_5 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьоїособи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, направив лист з проханням розглядати справу без участі їх представника.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Ізюмської районної Державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`яивився, про розгляд справи повідомлений.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2013 року.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 народила дочку ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження дитини, виданого 20.02.2015 року Виконавчим комітетом Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, актовий запис №03, матір`ю дитини зазначена ОСОБА_6 , відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.10-13).

23.09.2023 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 і змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_4 (а.с.9).

У справі була призначена судова генетично-молекулярна експертиза з метою встановлення кровного споріднення відповідача і дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку експерта від 04.09.2024 №СЕ-19/121-24/21254-БД ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ймовірність даної події складає 99,99999999999%

У відповідності до частини другої статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення батьківства відповідача відносно дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,00 гривень.

На користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,13,81,141,259-263,265, 268ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис № 03 від 20.02.2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 замість ОСОБА_9 , записавши прізвище дитини- ОСОБА_4 , по датькові ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,00 (тисяча сімдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішеннясуду можебути поданаапеляційнаскарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - Бєльченко Л.А.