Ухвала

від 17.12.2024 по справі 352/1591/24

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/1591/24

Провадження № 2/352/551/24

УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тисменицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою від17грудня 2024року судприйняв дорозгляду заявупозивача прозбільшення позовнихвимог,в якійвона просилавизнати об`єктамиправа спільноїсумісної власності житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0874, призначену для його обслуговування.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, в якому вона просила поставити експертам такі запитання:

1) Яка вартість будівельних робіт і матеріалів, що були використані при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 12 листопада 2002 року?

2) Яка вартість будівельних робіт і матеріалів, що були використані при будівництві завершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 26 травня 2021 року?

3) Яка частка у вартості завершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 26 травня 2021 року, становить вартість будівельних робіт і матеріалів, що були використані станом на 12 листопада 2002 року?

Представник відповідача не заперечувала проти призначення експертизи.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу, приймаючи до уваги предмет доказування, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, з таких підстав.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 103 ЦПК Українипередбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5ст. 103 ЦПК Україниучасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначення судом експертизи є одним із способів збирання доказів.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просила суд, зокрема, визнати об`єктами права спільної сумісної власності житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0874, призначену для його обслуговування. В обґрунтування вказаної позовної вимоги зазначила, що хоча незавершений будівництвом будинок був подарований її колишньому чоловіку ще в 2002 році, але вони разом, перебуваючи в шлюбі, добудували його, тому його вартість значно зросла.

Враховуючи, що сторони не дійшли згоди про добровільний поділ спільного майна подружжя, суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судову будівельно технічну експертизу, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.251, 258, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) Яка вартість будівельних робіт і матеріалів, що були використані при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 12 листопада 2002 року?

2) Яка вартість будівельних робіт і матеріалів, що були використані при будівництві завершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 26 травня 2021 року?

3) Яка частка у вартості завершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 26 травня 2021 року, становить вартість будівельних робіт і матеріалів, що були використані станом на 12 листопада 2002 року?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: вул. Української Перемоги (Академіка Сахарова), 23 А, м. Івано-Франківськ, 76000.

Обов`язок з оплати витрат, пов`язаних з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

В розпорядження експертів надати копії документів щодо житлового будинку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Дата складення повного тексту ухвали - 18 грудня 2024 року.

Суддя Максим ОЛІЙНИК