Ухвала

від 16.12.2024 по справі 136/2003/24

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/2003/24

провадження № 2/136/503/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТурбівськоїселищноїрадиВінницького районуВінницькоїобласті про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими.

Представник позивачаПетришина І.А.подала досуду клопотанняпро витребуваннядоказів,а саме: Липовецького відокремленого підрозділу Комунального підприємства "Вінницьке обласне об?єднане бюро технічної інвентаризації" належним чином засвідчену копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що видане 06.10.1976 виконавчим комітетом Турбівської селищної ради на ім`я ОСОБА_2 щодо належності йому житлового будинку за АДРЕСА_1 , яке перебуває в матеріалах інвентаризаційної справи №1986, вказуючи на складнощі в отриманні вказаних доказів. Клопотання просила розглянути у їх із позивачем відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши подане представником позивача клопотання, а також матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати вЛиповецького відокремленогопідрозділу Комунальногопідприємства "Вінницькеобласне об?єднанебюро технічноїінвентаризації" (м. Липовець, вул. Василя Липківського, 57), належним чином засвідчену копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 06.10.1976 року, видане виконавчим комітетом Турбівської селищної ради щодо належності ОСОБА_2 житлового будинку за АДРЕСА_1 , що перебуває в матеріалах інвентаризаційної справи №1986.

Підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 06.02.2025о 14:00годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області,у строкне пізнішеп`яти днівз моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН