Ухвала

від 17.12.2024 по справі 305/1937/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1937/24

Провадження по справі 2/305/640/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.12.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024, ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувсяв судз позовною заявою до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 15.07.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.09.2024. Надановідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі, Ужгородську районну державну нотаріальну контору, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зобов`язавши позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

30.10.2024,представник позивача, ОСОБА_1 , надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Відповідно до якої просить: прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в 3/10 частках право власності на земельну ділянку площею 0,1 та, яка розташована в смт. Ясіня, полонина Драгобрат, Рахівський район, Закарпатська область за кадастровим номером 2123656200:08:001:0129 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в 3/10 частках право власності на земельну ділянку площею 0,1 та, яка розташована в смт. Ясіня, полонина Драгобрат, Рахівський район, Закарпатська область за кадастровим номером 2123656200:08:001:0129 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в 1/5 частці право власності на земельну ділянку площею 0,1 та, яка розташована в смт. Ясіня, полонина Драгобрат, Рахівський район, Закарпатська область за кадастровим номером 2123656200:08:001:0129 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.12.2024, представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Юричко Ю.І., надіслав до суду заяву в якій уточнені позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти задоволення таких. Одночасно, просять розглянути справу без участі відповідача та його представника.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача, адвокат Бойко Б.Б., 18.09.2024 надіслав на електронну заяву суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивачів та їх представника.

Представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Ужгородської районноїдержавної нотаріальноїконтори,у підготовчезасідання нез`явився.Про день,час тамісце проведенняпідготовчого засіданняповідомлялися належнимчином. Причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавав.

На підставі ч.2ст.247ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, уточнену позовну заяву, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, представник позивача подав уточнену позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст.49,197 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/1937/24 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - закрити.

Прийняти уточнену позовну заяву представника позивача, адвоката Бойка Б.Б.

У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 11 годину 00 хвилин, 28 січня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвалана підставіст.353ЦПК Україниоскарженню непідлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк