Ухвала

від 16.12.2024 по справі 438/2029/24

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/2029/24

Номер провадження 2/438/520/2024

УХВАЛА

16 грудня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Галина Степанівна, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, яка була призначена до розгляду (відкладена) в підготовчому засіданні на 16 грудня 2024 року.

У підготовче засідання учасники справи не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Наминанік О.С. направила до суду письмове клопотання від 16 грудня 2024 року про відкладення підготовчого судового засідання, залучення відповідача та вирішення клопотання про витребування спадкової справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Вивчивши та дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити клопотання про заміну ОСОБА_2 із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на співвідповідача та витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК Українипро залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученного співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливості учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що витребовувана інформація матиме значення для розгляду даної справи, суд прийшов до переконання, в клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, підготовче засідання слід відкласти відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, згідно з якою суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на співвідповідача.

Підготовче засідання в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Галина Степанівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, відкласти на 10 год 00 хв 16 січня 2025 року.

Витребувати від Бориславської державної нотаріальної контори (82300, Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Міцкевича, будинок, 64) копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Борислав Львівської області.

Установити строк виконання ухвали про витребування доказів до 10 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ