Ухвала

від 11.11.2024 по справі 450/3425/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/3425/24 Провадження № 2/450/1749/24

УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Форестал Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

суб`єкт звернення просить суд витребувати від Товариство з обмеженою відповідальністю Форестал Плюс оригінал: договору комісії від 25.02.2024, який нібито підписаний позивачем та ТОВ Форестал Плюс; договору купівлі-продажу №8066/24/001130 від 26.02.2024 укладеного між ТОВ Форестал Плюс", як продавцем та ОСОБА_3 , як покупцем;

від ТСЦ № 461 РСЦ ГСЦ МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях оригінал: договору комісії від 25.02.2024, який нібито підписаний позивачем та ТОВ Форестал Плюс; договору купівлі-продажу №8066/24/001130 від 26.02.2024 укладеного між ТОВ Форестал Плюс", як продавцем та ОСОБА_3 , як покупцем.

ОСОБА_1 належав на праві приватної власності автомобіль марки TOYOTA, модель Bz4x, білого кольору, 2022 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

З початку лютого 2024 року з метою подальшого продажу даного транспортного засобу та за усною домовленістю з громадянином ОСОБА_4 , щодо пошуку ним потенційних покупців, зазначений автомобіль перебував на автостоянці неподалік авторинку за адресою: АДРЕСА_1 . 26.02.2024 року приїхавши на зазначену автостоянку позивач не виявив на місці свій автомобіль і ОСОБА_5 на зв`язок не виходив.

В подальшому позивачу стало відомо, що 28.02.2024 в ТСЦ №461 РСЦ ГСЦ МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях вищезазначений автомобіль TOYOTA, модель Bz4x, білого кольору, 2022 року випуску, перереєстровано на нового власника ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу №8066/24/001130 від 26.02.2024 укладеного з ТОВ Форестал Плюс.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи, той факт, що зазначені вище докази позивачем та його представником витребувані бути не можуть, та зважаючи на те, що інформація яку представник просить витребувати, може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, а також необхідність своєчасного повного та всебічного дослідження обставин справи та прийняття остаточного рішення у справі, з урахуванням того, що вказані представником позивача докази стосуються предмету доказування, сторони покликаються на ці докази у своїх заявах та запереченнях, суд прийшов до висновку про підставність клопотання позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259- 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

витребувати від Товариство з обмеженою відповідальністю Форестал Плюс, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, буд. 11/А оригінал договору комісії від 25.02.2024, який нібито підписаний позивачем та ТОВ Форестал Плюс; договору купівлі-продажу №8066/24/001130 від 26.02.2024 укладеного між ТОВ Форестал Плюс", як продавцем та ОСОБА_3 , як покупцем.

Витребувати від ТСЦ № 461 РСЦ ГСЦ МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 11 належним чином завірену копію договору комісії від 25.02.2024, який нібито підписаний позивачем та ТОВ Форестал Плюс; договору купівлі-продажу №8066/24/001130 від 26.02.2024 укладеного між ТОВ Форестал Плюс", як продавцем та ОСОБА_3 , як покупцем.

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:

Товариству з обмеженою відповідальністю Форестал Плюс, 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, буд. 11/А;

ТСЦ № 461 РСЦ ГСЦ МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 11.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35, Львівська область) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд негайно.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Роз`яснити позивачеві, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів